Poslovni broj: K-155/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OV po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem K-DO-405/17 od 16. srpnja 2018. godine radi kaznenog djela iz čl. 239. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11) nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 16. listopada 2025. koje ročište je održano u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Ante Vetme, optuženikovog branitelja Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku, odvjetnika Branimira Rozića u zamjenu za punomoćnika oštećenika PBZ Card d.o.o. odvjetničko društvo Škarica i partneri iz Zagreba dana 17. listopada 2025. u prisutnosti ŽV, odvjetničke vježbenice sa položenim pravosudnim ispitom u odvjetničkom uredu Zvonka Kristovića objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: OV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. IV rođene Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] str. 72, Aachen, pitur, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, pismen, sa završenom osnovnom školom,

k r i v  j e

I.

da je u vremenu od 7. ožujka do 17. travnja 2016. u Dubrovniku, Čilipima, Lučkom, Zagrebu, Velikoj Gorici, Dubru i Sarajevu, u nakani da se nepripadno okoristi, znajući da ne raspolaže dostatnim novčanim sredstvima za podmirivanje troškova ostvarenih korištenjem kreditne kartice, suprotno čl. 8. st. a. Ugovora o korištenju American Express kartice zaključenog sa trgovačkim društvom PBZ Card d.o.o. dana 10. veljače 2016. po kojemu je sve utroške u punom iznosu dužan platiti po primitku računa, koristeći se kreditnom karticom American Express broj 3775-069758-81005, u više navrata vršio plaćanje razne robe i na bankomatima podizao gotovinu, učinivši na takav način promet u ukupnom iznosu od 17.558,59 kuna/ 2330,43 eura, na koji način je, a kako nije podmirio sve dospjele račune, oštetio trgovačko društvo PBZ Card d.o.o. za navedeni iznos, a za koji se nepripadno okoristio,

dakle, zlouporabom kreditne kartice drugu pravnu osobu obvezao na isplatu iznosa za koji zna da nema pokriće, a koji je ugovorom o uporabi kartice izričito zabranjen,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – zlouporabom čeka i kreditne kartice, opisano i kažnjivo po čl. 239. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11)

III. Na temelju. Čl. 239. KZ/11 optuženi OV

o s u đ u j e s e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom FV se izriče

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci prema optuženiku neće izvršiti ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se optuženom RV posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, PBZ Card d.o.o. popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.330,43 eura

VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom FV ukoliko isti u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu popravljanja štete PBZ Card d.o.o.

VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), oštećenom PBZ Card d.o.o. dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.330,43 eura, te se nalaže optuženom FV da taj iznos plati oštećenom u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, dok se u odnosu na zatraženi iznos preko dosuđenog iznosa oštećeni upućuje da isti potražuje u parnici.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1 do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 300,00 eura (tristoeura) padaju na teret optuženika OV koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske SWIFT: NBHRHR2X, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847- 15520, opis plaćanja: troškovi u predmetu K-155/2020). O nagradi i nužnim izdacima punomoćnika oštećenika odlučiti će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika OV optužnicu pod brojem K-DO-405/17 od 16. srpnja 2018. radi kaznenog djela iz čl. 239. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: 14 Kov-172/18 od 16. ožujka 2020.

3. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kv-33/2025 od 07. travnja 2025. određeno je suđenje u odsutnosti optuženika. Imajući u vidu navedeno presumira se da se optuženi ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja AV, pročitani su i pregledani pristupnica za American Express karticu za korisnika OV od 15. veljače 2016. (list spisa 9), ugovor o korištenju American Express kartice (list spisa 10) izvadak iz poslovnih knjiga trgovačkog društva PBZ Card d.o.o. za dužnika OV od 26. svibnja 2017. (list spisa 11), prijepisi računa trgovačkog društva PBZ Card d.o.o. za transakcije učinjene American Express karticom korisnika OV broj 0697588/160311, 0697588/160411, 0697588/160511, 0697588/160611 i 0697588/160711 (list spisa 12-18), pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za optuženika (list spisa 29).

5. Na kraju dokaznog postupka reproduciran je i pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OV sa elektronskim zapisom i snimkom od 16. srpnja 2018. (list spisa 80-84). Optuženik OV je prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu iskazao da kada je dobio American karticu živio je i radio u Dubrovniku, i na osnovu što je radio u firmi mogao je dobiti tu karticu, radio je u firmi Konzum nova u Čibači. Firma mu je bila dužna 12.000,00 kuna i u tri mjeseca davano mu je po 100,00 do 200,00 kuna, ne samo njemu već i ostalim radnicima koji su onda radili. U to vrijeme išao je autostopom na posao u Čibaču. Iz ulice I [adresa] izašao bi na magistralu i stopirao da bi došao na posao. Morao je raditi. Davao mu je 100,00 do 200,00 kuna, toliko da ima pojesti da može raditi. Otišao je na FINA gdje su mu dali papir i rekli da ide kod MV da mu potpiše da mu ne može isplatiti plaće pa da onda oni mogu blokirati račun. Uzeo je tada American karticu, pošto mu je i žena bila tu, da bi imao što jesti. U MV je bilo u ponedjeljak, petak su pare, bit će danas, bit će sutra, tako da je on uzeo, priznaje, da je uzeo American karticu i da je maltene živio od nje. Gospodin mu je rekao da će mu dati novce, da će sve normalno krenuti. Od 12.000,00 kuna mu je u tri mjeseca isplatio 3000,00 kuna, po 100,00 kuna, 200,00 kuna, kako kada, kako je raspoložen. Vidjevši da tu ne može raditi, posudio je pare od zeta da bi mogao poći u Njemačku i u svibnju prije 2 godine otišao je za Njemačku. Bio je kod zeta dva mjeseca da bi mu vratio dugove. Nakon toga on i žena su uzeli stan i spavali su na parketu dok nisu uspjeli kupiti namještaj. Nije bio u mogućnosti da podmiri svoje obveze, ali ne bježi od toga. Da je bio u mogućnosti 100% bi sve platio. Na upit općinskog državnog odvjetnika naveo je da nije ništa platio od kartice, da je spreman platiti. Na daljnji upit naveo je da nije nikada kontaktirao PBZ Card. Bio je u problemima pa nije ih kontaktirao, ali ne bježi od toga da plati u ratama. Poginula mu je majka i vodi se parnica sa Croatia osiguranjem i uskoro će to završiti. Čim završi suđenje i bude naplata platit će. Ne spori iznos duga, on je kriv, to je napravio ne s namjerom, čovjek mu je rekao da će mu platiti, te da dođe danas, da dođe sutra.

6. Svjedokinja AV na raspravi kod ovog suda, a nakon što joj je uz suglasnost stranaka pročitan njen iskaz kojeg je dala na zapisnik o ispitivanju svjedoka 02. veljače 2018. u VIII. Policijskoj postaji Zagreb, je iskazala da to je to , da su tada podnosili prijave kada bi osoba podnijela zahtjev za izdavanje kartice i na dobivenu karticu napravila troškove koji nisu plaćeni niti su se mogli naplatiti. Ostaje pri tom iskazu pogotovo što su podnosili i prijedlog za ovrhu, i u tom se ovršnom postupku konstatiralo da je čovjek dao sve krive podatke. Naime kada se ne uspije stupiti u kontakt sa osobom putem podataka koje je ista dala za zaključiti je da je dala lažne podatke.

U iskazu kojeg je dala na zapisnik o ispitivanju svjedoka 02. veljače 2018. u VIII. Policijskoj postaji Zagreb navela je da je zaposlena na radnom mjestu glavnog kordinatora, u sektoru korporativne podrške poslovanja u PBZ Card sa sjedištem u [adresa]. Dana 15. veljače 2016. zaprimljen je zahtjev za izdavanje American exspress kartice u prilog u kojeg su dostavljena dva izvoda o primanju plaće za 11. i 12. mjesec 2015., preslika putovnice RH, a sve navedeno na ime OV. Zahtjev je ispunjen u poslovnici Privredne banke u Dubrovniku t eje dostavljen u Zagreb što je uobičajen način poslovanja. Kartica je po obradi podataka izdana i poslana na adresu navedenu u pristupnici u Dubrovniku, Andrije Hebranga 3 na ime OV. Po zaprimanju kartice u ožujku 2016. je započela potrošnja po istoj s time da je u trećem mjesecu fakturirana i članarina i upisnina koja nije plaćena kao i bilo koji nastali trošak. U razdoblju od ožujka i travnja 2016. nastali su svi učinjeni troškovi uz napomenu da su neki učinjeni na rate pa je i zadnji fakturirani račun sa terećenjima poslan još u srpnju 2016. posljednji trošak je učinjen 17. travnja 2016. navedenim je počinjena ukupna šteta u visini od 18.031,09 kuna i ovlaštena je postaviti imovinsko pravni zahtjev u toj visini. Ovršni postupak je pokrenut međutim prijedlog je povučen, obzirom da se dostava nije mogla izvršiti niti na jednu adresu u Republici Hrvatskoj. Navedeni trošak je u cijelosti ostao nepodmiren kao i članarina i upisnina za troškove kartice. Niti jednom nije uspostavljen niti jedan kontakt na telefone koje je OV ostavio u pristupnici, a što je bilo bitno poradi postizanja eventualnog dogovora u svezi nastalih potraživanja. Ugovorni odnos sa EV je raskinut 13. srpnja 2016.

7. Iz pristupnice za American Express karticu (list spisa 9) proizlazi da je optuženik OV zatražio izdavanje iste.

8. Iz Ugovora o korištenju American Express kartice (list spisa 10) proizlaze uvjeti ugovora o korištenju American Express kartice.

9. Iz izvatka iz poslovnih knjiga trgovačkog društva PBZ Card d.o.o. za dužnika OV od 26. svibnja 2017. (list spisa 11) proizlaze dugovanja optuženika temeljem kartice American Express,

10. Iz prijepisa računa trgovačkog društva PBZ Card d.o.o. za transakcije učinjene American Express karticom korisnika OV (list spisa 12-18) proizlaze troškovi optuženika na osnovu American Express osobne kartice u inkriminiranom periodu.

11. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, temeljem utvrđenog stanja stvari, ovaj sud smatra u cijelosti dokazanim da je optuženik ponašanjem inkriminiranim u izreci presude ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – zlouporaba čeka i platne kartice, iz čl. 239. KZ/11, a koje mu se stavlja na teret optužnicom.

12. Nesporno je da je optuženik u inkriminiranom periodu koristio American Express karticu, a da nije imao sredstva za podmirenje preuzetih financijskih obveza.

13. Naime, optuženik u svojoj obrani koju je dao prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku dana 16. srpnja 2018. naveo je da priznaje da je uzeo American karticu i da je maltene živio od nje, te da nije bio u mogućnosti da podmiri svoje obveze, ali ne bježi od toga, da je bio u mogućnosti 100% bi sve platio, da nije ništa platio od kartice, da je spreman platiti, da nije nikada kontaktirao PBZ Card, bio je u problemima pa nije ih kontaktirao, ali ne bježi od toga da plati u ratama., da ne spori iznos duga, on je kriv, to je napravio, ne s namjerom.

14. Međutim, iz iskaza svjedokinje AV, a koja je u inkriminirano vrijeme bila glavni koordinator u Sektoru korporativne podrške poslovanja u PBZ Card, kao i dokumentacije koja je pročitana i pregledana u dokaznom postupku proizlazi kako je optuženik zatražio izdavanje American Express kartice, a što je vidljivo iz Pristupnice za istu, te je pristao na uvjete propisane tom Pristupnicom kao i uvjete Ugovora o korištenju American Express kartice. Također, iz iskaza svjedokinje AV, kao i iz izvatka iz poslovnih knjiga trgovačkog društva PBZ Card d.o.o. za dužnika OV i prijepisa računa trgovačkog društva PBZ Card d.o.o. za transakcije učinjene American Express karticom korisnika OV proizlazi kako je optuženik koristio izdanu mu karticu, proizlazi i dug koji je optuženik napravio korištenjem te kartice, a da niti jedan račun nije niti djelomično podmirio. Optuženik je prouzročio taj financijski dug u inkriminiranom periodu s datumima dospijeća 21.rujna 2016., 21. travnja 2016., 23. svibnja 2016., 21. lipnja 2016., 21. srpnja 2016. iz čega se doista može zaključiti da je optuženik u inkriminiranom razdoblju, iako je bio svjestan da nema dovoljno novčanih sredstava za korištenje kreditne kartice American Express, i unatoč tome postupao protivno odredbama ugovora da neće American Express karticu koristiti kao sredstvo bezgotovinskog plaćanja ukoliko nema dovoljno sredstava za plaćanje troškova kao i da će platiti troškove nastale uporabom kartice, optuženik se koristio tom karticom te kupovao raznu robu i vršio razna plaćanja te na taj način oštetio oštećenika. Dakle, iz takvog postupanja optuženik razvidno je da je on u nakani da se okoristi zaključio ugovor s oštećenikom.

15. Iskaz svjedokinje AV sud je cijenio detaljnim, okolnosnim, uvjerljivim i kao takom mu je poklonio vjeru, a osim toga ni same stranke nisu imale primjedbi na iskaz ove svjedokinje.

16. U odnosu na materijalne dokaze pročitane, pregledane tijekom rasprave za istaknuti je da ih je sud prihvatio kao vjerodostojne budući stranke nisu sporile vjerodostojnost istih, a niti su imale primjedbe u odnosu na izvedene materijalne dokaze.

17. Stoga obrana koju je istakao okrivljenik prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu nije uvjerljiva, okrivljenik niti do kraja ovog postupka nije isplatio niti dio duga oštećeniku, a samim tim što se je, prema vlastitoj obrani, u inkriminiranom periodu zatekao u težoj financijskoj situaciji, ne može ga ekskulpirati u pogledu počinjenja kaznenog djela.

18. Slijedom iznesenog, a imajući u vidu sve prethodno provedene dokaze, ocjenom tih provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, prethodno obrazloženo, sud je utvrdio da su se u ponašanju optuženika OV ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, dakle kaznenog djela protiv imovine - zlouporaba čeka i platne kartice iz članka 239. KZ/11.

19. U pogledu subjektivnih elemenata kaznenog djela sud je utvrdio da je optuženik postupao s izravnom namjerom budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svog postupanja, te da njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

20. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, optuženika OV za djelo opisano u izreci presude proglasiti krivom i osuditi po zakonu.

21. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženom sud smatra kako će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 u konkretnom slučaju postići izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 3 (tri) godine, odnosno smatra kako će se na optuženika i bez izvršenja kazne dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a optuženom će se omogućiti ponovo uključivanje u društvo. Prilikom izbora kaznene sankcije sud od olakotnih okolnosti nije pronašao niti jednu bitnu ili značajnu okolnost koju valja istaknuti, dok je u odnosu na otegotne okolnosti sud cijenio činjenicu da je optuženik već bio kažnjavan kako proizlazi iz kaznene evidencije.

22. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenom PBZ Card d.o.o. dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.330,43 eura, a koji iznos je naznačen i u činjeničnom opisu optužnice kao iznos za koji je oštećenik oštećen dok je u odnosu na zatraženi iznos preko dosuđenog iznosa oštećeni upućen da isti potražuje u parnici.

23. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 sud je naložio optuženiku RV posebnu obvezu da u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, PBZ Card d.o.o. popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2.330,43 eura.

24. Optuženik je nadalje upozoren da u slučaju da ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu popravljanja štete oštećenom PBZ Card d.o.o u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude sud može opozvati izrečenu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci.

25. Na temelju čl. 148. st. 1ZKP/08 s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku odlučeno je troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 300,00 eura (tristoeura) padaju na teret optuženika OV koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. O nagradi i nužnim izdacima punomoćnika oštećenika odlučiti će se posebnim rješenjem. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka.

Dubrovnik, 17. listopada 2024.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem ovog Suda za Županijski sud, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na K-DO-405/17

- branitelju Zvonku Kristoviću odvjetniku u Dubrovniku

- oštećeniku PBZ Card d.o.o.

-punomoćniku oštećenika odvjetničko društvo Škarica i partneri, Zagreb, Đorđićeva 3B