Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-1094/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SŽ, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/24- 4/24373, urbroj: 511-10-12-24-2 od 20. ožujka 2024., temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 17. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, djevojački D, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 26. veljače 2024. u 00.00 sati u Petrinji, Ivana Mažuranića 5 A kao vlasnik vozila počinio prekršaj, da u roku od 15 dana od dana primitka (08.02.2024.) zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Petrinja, klasa: 211- 07/24-8/22330, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. siječnja 2024. u 10.30 sati u Petrinji, Duga ulica 31
- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC, kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/24373, urbroj: 511-10-12-24-2 od 20. ožujka 2024. protiv okrivljenog SŽ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremeni prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, tako da je sud stavio obavezni prekršajni nalog van snage.
3. Dana 23. rujna 2025. održano je ročište u nazočnosti okrivljenog SŽ koji je u svoju obranu iskazao da dana 3. siječnja 2024. oko 10.30 sati zaustavljen je od strane pol službenika u [adresa], nakon toga priveli su ga u PP. Automobil je ostao na kolniku i drugi dan kada je pušten iz policije nije ga zatekao na tom mjestu već je bio preparkiran u drugu ulicu i nije ga mogao upaliti tako da mu je pol. službenik ČŽ došao pomoći da upali auto. Smatra da nije bio dužan policiji dostavljati nikakvu obavijest jer su ga oni zatekli pri vožnji i isključili ga iz prometa i to znači da su neposredno utvrdili tada tko je upravljao automobilom.
3. Dana 16. listopada 2025. u dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik DŽ koji je izjavio da vezano za događaj od 26. 02. 2024. kada je okrivljenom SŽ upućena obavijest da kao vlasnik vozila dostavi podatke tko je njegovim vozilom počinio prekršaj u prometu dana 03.01.2024. u 10.30 sati na lokaciji [adresa] može izjaviti da je došlo do propusta u PP jer okrivljeni nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] već je to njegova supruga LŽ.
4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao da nije dokazano da bi okrivljeni dana 26. veljače 2024. u 00.00 sati u [adresa] kao vlasnik vozila počinio prekršaj, da u roku od 15 dana od dana primitka (08.02.2024.) zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Petrinja, klasa: 211- 07/24-8/22330, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. siječnja 2024. u 10.30 sati u [adresa].
5. Sudac je poklonio vjeru iskazu policijskog službenika DŽ koji je je izjavio da okrivljeni nije vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] već da je to njegova supruga LŽ.
6. Okrivljeni SŽ u svojoj obrani pred sudom porekao je da bi počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljeni shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.
8. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 17. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 17. listopada 2025.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja
2. Okr. SŽ
3. Spis
