REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-307/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po vijeću tog suda sastavljenom od suca Tomislava Jurkića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marte Glavaš i Marinele Slavković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Rojnić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl.139. st.2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190. st.2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-225/2025 od 23. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 16. listopada 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe – zamjenika Općinske državne odvjetnice u Puli-Pola AK, okrivljenika ŽK i braniteljice Rafaele Urlić Drmić odvjetnice iz [adresa], dana 17. listopada 2025. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik

ŽK, zvani „ Ž“ ili „ A“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin od oca SK i majke ZK, r. S, rođ. **.**.1991. u [adresa], Republika B. i H., državljanin Republike Hrvatske i Republike B. i H., sa prebivalištem u [adresa], R. Hrvatska, razumije hrvatski jezik i pismo, vozač, srednja stručna sprema, pismen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,

kriv je

što je

I. 1 ) dana 21. travnja 2025., oko 22:00 sata, u Puli – Pola, Komunal 211, u cilju da ustraši i uznemiri svoga oca SK i svoju majku ZK, obratio im se riječima da će im zapaliti kuću i njih i da će ih poubijati, a što je ponovio i u policijskom vozilu kada je rekao da kada se vrati da će im zapaliti kuće i porazbijati aute, a što je oca SK i majku ZK uplašilo i uznemirilo, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2 ) dana 22. travnja 2024., u Puli – Pola, Komunal 211, svjesno i želeći to, sa namjerom daljnje preprodaje, a znajući da promet drogama nije dozvoljen, suprotno čl 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine 107 / 01, 87 / 02, 163 / 03, 141 / 04, 40 / 07, 149 / 09, 84 / 11, 80 / 13, 39 / 19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ), držao kod sebe radi daljnje prodaje dvije PVC vrećice bruto težine 101, 91 grama i 4, 42 grama unutar kojih se nalazila bijela materija koja sadrži psihotropnu tvar „kokain“, jednu PVC vrećicu bruto težine 3, 18 grama u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar koja sadrži psihotropnu tvar „amfetamin“ i jednu PVC vrećicu bruto težine 0, 35 grama u kojoj se nalazila smeđa smolasta materija koja sadrži psihotropnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koje se tvari nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga pri čemu se kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u dijelu I. Odjeljku I., dok se amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku II., a tetrahidrokanabinol (THC) u Odjeljku I., dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

time je pod točkom 1 ) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ( Narodne novine 125/11, 144/12, 56/ 15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a pod točkom 2 ) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Okrivljeniku ŽK se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja koje je počinio na štetu oca SK iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139.st.3. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Okrivljeniku ŽK se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja koju je počinio na štetu prema majci ZK iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139.st.3. KZ/11utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Okrivljeniku ŽK se za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, na temelju čl. 190. st. 2. utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeniku ŽK

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja K-219/2023 od 4. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 29. listopada 2024., te mu se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se smatra utvrđenom,

VI. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ŽK osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 10 (deset) MJESECI

VII. Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku ŽK izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci izvršava 1 (jedna) godina, dok se dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo,

VIII. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŽK se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja od dana 28. travnja 2025. u 11,13 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora

IX. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljeniku ŽK izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

na način da će se ista po pravomoćnosti ove presude izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a po puštanju okrivljenika na slobodu izvršavat će se izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, s tim da ta mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja iz izrečene djelomične uvjetne osude.

X. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ŽK

trajno se oduzima

-jedna PVC vrećica s bijelom praškastom stvrdnutom materijom bruto težine 107,6 grama

-jedna PVC vrećica s bijelom praškastom stvrdnutom materijom bruto težine 6,8 grama

-jedna PVC vrećica s bijelom praškastom materijom bruto težine 6,9 grama

-jedna PVC vrećica sa sadržajem smeđe smolaste materije bruto težine 3 grama

koji su predmeti od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Pula uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 22. travnja 2025., te će se navedeni predmeti, na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08, uništiti od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EK“ [adresa] gdje se oduzeti predmeti i nalaze, a po pravomoćnosti ove presude.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŽK dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se primjenom čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vulčetić“ iz Zagreba u iznosu od 644,83 (šesto četrdeset i četiri eura i osamdeset tri centa)

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 225/2025 od 23. srpnja 2025. (dalje u tekstu ODO Pula-Pola), koja je na ovom sudu zaprimljena 23. srpnja 2025., okrivljenik ŽK (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl.139. st.2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190. st.2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 16. listopada 2025., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. U svom iskazu navodi kako su točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, te ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Svjestan je da je posjedovanje i prodaja droge nešto zabranjeno i da to nije trebao raditi, kaje se što je to počinio, kao i što je uputio prijetnje svojim roditeljima, ocu SK i majci ZK. Moli sud izricanje blaže kazne.

3. Nakon ovakve obrane okrivljenika kojom u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i izražava kajanje, zastupnik optužbe, predlaže da se ne provodi daljnji dokazni postupak i da se okrivljeniku za inkriminirano djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrdi kaznu u trajanju od 1 godine, te da mu se za svako kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju po 6 mjeseci, da mu se opozove izrečena uvjetna kazna izrečena temeljem presude K-219/2023 Općinskog suda u Puli-Pola od 4. srpnja 2024., pravomoćna 29. listopada 2024. u trajanju od 10 mjeseci te da mu potom izrekne jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju 1 godinu i 10 mjeseci, na koju kaznu zatvora da se primjeni djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zavora u trajanju od 1 godine, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci da se primjeni djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, te obzirom na provedeno psihijatrijsko vještačenje okrivljenika predlažemo obvezno psihijatrijsko liječenje iz čl. 68. KZ/11. Ujedno predlaže produljenje istražnog zatvora.

3.1. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s prijedlogom da se ne provodi daljnji dokazni postupak, s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.

3.2. Braniteljica okrivljenika navodi kako je okrivljenika upozorila sa značajem priznanja krivnje i prihvata sankcije.

4. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, te psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Univ.spec. psihijatar Helene Marčinko.

5. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je isti u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, i to smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri kao i da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Upravo okrivljenik na održanoj raspravi potvrđuje kako je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja i činjenice da je posjedovanje i prodaja droge, kao i prijetnje koje je uputio svojim roditeljima, ocu SK i majci ZK, ponašanje koje je zabranjeno i kažnjivo.

6. Slijedom svega navedenog sud je okrivljenika, na temelju čl. 190. st. 2., čl.139.st. 2. i 3. i čl. 23. KZ/11, proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo kajanje kao i bitno smanjena ubrojivost u vrijeme inkriminacije, kako se to navodi u nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka.

7.1. Otegotnim je cijenjena ranija kaznena osuđivanost jer je presudom Općinskog suda u Puli K-219/2023 od 4. srpnja 2024., pravomoćna 29. listopada 2024., proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine - teške krađe iz čl.229.st.1.t.1. u svezi čl.228.st.1. KZ/11 gdje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

8. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, ujedno smatrajući da zbog brojnosti kaznenih djela i iznesenih otegotnih okolnosti nije potrebno izreći blažu sankciju od predložene. Stoga, sud je okrivljeniku za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu u trajanju od 1 godine, te da mu se za svako kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdila kazna zatvora u trajanju po 6 mjeseci, opozvala se izrečena uvjetna kazna izrečena temeljem presude Općinskog suda u Puli-Pola K-219/2023 od 4. srpnja 2024. u trajanju od 10 mjeseci te mu je potom izrečena jedinstvena zatvorska kazna u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, na koju kaznu zatvora se primijenila djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljeniku izrekla bezuvjetna kazna zavora u trajanju od 1 godine, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci se primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Kako je sud utvrdio da su okrivljeniku za ranije kazneno djelo za koje je pravomoćno osuđen izrečena uvjetna zatvorska kazna, pa kako je unatoč navedenoj osudi počinio djelo koje mu se stavlja na teret, jasno je da izrečena sankcija nije utjecala na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i istog uskladi sa zakonom. Stoga, zaključeno je kako okrivljeniku ne treba izreći blažu ili drugačiju sankciju od izrečene, odnosno da će se jedino primjenom izrečene bezuvjetne zatvorske kazne u odmjerenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je stava da će navedenom sankcijom ujedno biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, odnosno da će se njome utjecati na okrivljenika, kao i na sve ostale građane, da ubuduće ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 28. travnja 2025. u 11,13 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora

11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 određeno je da se od okrivljenika imaju trajno oduzeti jedna PVC vrećica s bijelom praškastom stvrdnutom materijom bruto težine 107,6 grama, jedna PVC vrećica s bijelom praškastom stvrdnutom materijom bruto težine 6,8 grama, jedna PVC vrećica s bijelom praškastom materijom bruto težine 6,9 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem smeđe smolaste materije bruto težine 3 grama koji su predmeti od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Pula uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 22. travnja 2025., te će se navedeni predmeti, na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08, uništiti od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb gdje se oduzeti predmeti i nalaze, a po pravomoćnosti ove presude.

12. Stalni sudski vještak Helena Marčinko u svom nalazu i mišljenju tvrdi da je okrivljenik tempore criminis (21. travnja 2025.) bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri kada je počinio kazneno djelo prijetnje. U zaključku navodi kako ŽK boluje od Duševnog poremećaja uzrokovanog sa više narkotika Politoksikomanija (F.19.5). Navedeni duševni poremećaj da može dovesti do ponavljanja sličnih pa i težih kaznenih dijela ukoliko se ne podvrgne psihijatrijskom liječenju s obzirom na navedeno primjenom čl. 68. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na način da će se ista po pravomoćnosti ove presude izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a po puštanju okrivljenika na slobodu izvršavat će se izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, s time da ta mjera može trajati do proteka roka provjeravanja iz izrečene djelomične uvjetne osude.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, da se radi o istražnozatvorskom predmetu, a posebno okolnost da je predmet okončan na prvoj raspravi. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik kao radna sposobna osoba, imajući u vidu podatke o njegovom imovnom stanju, moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju. Međutim, sud je stajališta da bi obvezivanje okrivljenika da podmiri preostale troškove kaznenog postupka, s obzirom da visinu izrečene zatvorske kazne i činjenicu da okrivljenik nema stalnih primanja, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika, slijedom čega je primjenom čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobođen dužnosti naknade preostalih troškova kaznenog postupka.

U Puli, 17. listopada 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i njegova braniteljica, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na spis broj: KO-DO-225/2025

2. Okrivljenik ŽK, putem zatvora u Puli-Pola

3. Braniteljica okrivljenika Rafaela Urlić Drmić odvjetnica iz Pule