Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-158/2025-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ĆZ i II. okrivljenika ĐZ zbog produljenog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) u svezi s člankom 52. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO- DO-132/2025 od 11. kolovoza 2025. odlučujući po službenoj dužnosti dana 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) ispravlja se presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-158/2025-28 od 19. rujna 2025. na način da se:

- na drugoj stranici, u sedmom odlomku, ispred rečenice "Na temelju čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11, I. okrivljenik ĆZ" dodaje se rimski broj II.

- na drugoj stranici, u devetom odlomku, ispred rečenice "Na temelju čl. 56. KZ/11, I. okrivljeniku ĆZ izriče se", dodaje se rimski broj III.

- na drugoj stranici, u desetom odlomku, u prvom redu, iza riječi izrečena, ispušta se riječ "jedinstvena".

- na trećoj stranici, u prvom redu, ispred rečenice "II. Na temelju čl. 40. i 42. KZ/11 I. okrivljeniku ĆZ", ispušta se rimski broj II. dok umjesto toga treba stajati rimski broj IV.

- na trećoj stranici, u trećem odlomku, ispred rečenice " III. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako se novčana kazna….", ispušta se rimski broj III. dok umjesto toga treba stajati rimski broj V.

- na trećoj stranici, u četvrtom odlomku, ispred rečenice " Na temelju čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11, II. okrivljenik ĐZ", dodaje se rimski broj VI.

- na trećoj stranici, u šestom odlomku, ispred rečenice " Na temelju čl. 56. KZ/11, II. okrivljeniku ĐZ izriče se", dodaje se rimski broj VII.

- na trećoj stranici, u sedmom odlomku, u prvom redu iza riječi izrečena, ispušta se riječ "jedinstvena" te se u drugom redu, iza riječi ukoliko, ispušta "I. okrivljenik ĆZ", dok ispravno treba stajati "II. okrivljenik ĐZ".

- na trećoj stranici, u osmom odlomku, ispred rečenice "Na temelju čl. 40. i 42. KZ/11 II. okrivljeniku ĐZ", ispušta se rimski broj II. dok umjesto toga treba stajati rimski broj VIII.

- na trećoj stranici, u desetom odlomku, ispred rečenice " Na temelju čl. 43. KZ/11 ako se novčana kazna…." ispušta se rimski broj III. dok umjesto toga treba stajati rimski broj IX.

- na četvrtoj stranici, u prvom odlomku, ispred rečenice "Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08….." dodaje se rimski broj X., te

- na četvrtoj stranici, u drugom odlomku, ispred rečenice "Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08….." dodaje se rimski broj XI.

II. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-158/2025-28 od 19. rujna 2025. I. okrivljenik ĆZ i II. okrivljenik ĐZ proglašeni su krivim radi počinjenja produljenog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, te su osuđeni, svaki, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za koje kazne je određeno da se neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo. Uz to, obojici okrivljenika izrečena je sporedna novčana kazna u dnevnom iznosu od 30,00 eura, a što ukupno iznosi 2.100,00 eura.

2. Prilikom pisanja izreke presude, a koja izreka presude nije istovjetna presudi koja je objavljena na raspravi 19. rujna 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju budući da su I. okrivljenik ĆZ i II. okrivljenik ĐZ prihvatili prijedlog izmijenjene kazneno pravne sankcije pa je presudu valjalo ispraviti po službenoj dužnosti budući da ĆZ nije osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora, a kako se to pogrešno navodi u izreci presude budući da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja je uvjetovana rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina. Nadalje, presudu je valjalo ispraviti i u dijelu koja se odnosi na II. okrivljenika ĐZ kojem je također izrečena uvjetna osuda te je pogrešno navedeno u izreci presude da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti budući da i II. okrivljenik ĐZ nije osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora već na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz to, u odnosu na II. okrivljenika ĐZ u izreci presude pogrešno se navodi da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik ĆZ u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo dok ispravno treba stajati u odnosu na II. okrivljenika ĐZ da mu se izriče uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik ĐZ u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Konačno, presuda nije ispravno numerirana u izreci presude, a što nije u skladu sa podzakonskim propisima pa je u tom dijelu valjalo ispraviti presudu odnosno u izreci presude navesti točnu numeraciju.

3. Radi toga, uočene greške valjalo je ispraviti po službenoj dužnosti na način kako je to riješeno u točki I. izreke rješenja.

4. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

5. Slijedom iznijetog, temeljem čl. 462. st. 1. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 17. listopada 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na br. KO-DO-132/2025

2. ĆZ, [adresa]

3. Odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

4. ĐZ, [adresa]

5. Odvjetnica Željka Horvat Šoš, Zagreb

6. INA – industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 10