Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4285/2025-4

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Maje Lekić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17,70719,42/20,85/22, 145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/27455 od 17. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka istog dana, u prisutnosti zastupnice tužitelja ZD i okrivljenika, izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KD, nadimka K, sin Z i J, rođ. **.**.1990. u [adresa], Republika BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod JD), OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, SSS, u postupku je osnivanja vlastitog obrta za keramičarske radove, trenutno radi „na crno“, 2.000,00 eura iznos mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici sa JD sa kojom ima dvoje male djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz članka 253. stavka 2. i članka 251. stavka 4. točka 17. Zakona o strancima, kazneno osuđivan za kaznena djela 177. stavak 1. i članka 172. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 za koja mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na tri godine, vodi se drugi prekršajni postupak iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti – pred ovim Sudom.

k r i v  j e

I. što je,

dana 16. listopada 2025. u 22,35 sati, u Rijeci, upravljao teretnim vozilom marke Fiat, reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Mihačeva Draga iz smjera Osječke ulice u smjeru Kozale, zaustavljen je u Ulici Mihačeva draga bb i kontrolom vozila i vozača u IS MUP-a utvrđeno je da:

1/ vozilom upravlja prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona,

2/ upravlja pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,51 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ALCOTEST 70000 ARSC -0201, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se, temeljem navedenih zakonskih odredbi, članka 39. i članka 185. stavka 6. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za djelo pod točkom 2/ izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

te mu se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

II. Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u I. policijskoj postaji Rijeka, dana 16. listopada 2025. u 22:50 sati, nakon čega je doveden ovome sudu 17. listopada 2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da mu se izriče

kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana.

Na temelju odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, odmah po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.

U Rijeci, 17. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis