Poslovni broj br. P-1750/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ad.1. ŠPD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.2. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.3. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Š 16/1, Niš, Srbija, ad.4. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.6. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.7. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Č, svi zastupani po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika-protutužitelja MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Martini Tončić Bota, odvjetnik iz Zagreba, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravljanje Presuda na temelju priznanja ovog suda pod poslovnim br. P-1750/2025-5 od dana 15. listopada 2025 godine, prema čl. 342. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), dana 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se Presuda na temelju priznanja ovog suda pod poslovnim brojem P-1750/2025-5 od dana 15. listopada 2025 godine i to:
- u izreci pod točkom I. redak drugi, tako da umjesto riječi "Kosirada", pravilno treba stajati "Kosiraća ".
II. U preostalom dijelu Presuda na temelju priznanja ovog suda pod poslovnim brojem P-1750/2025-5 od dana 15. listopada 2025. godine ostaje neizmijenjena.
Poslovni broj br. P-1750/2025-8
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 15. listopada 2025 godine podnio ovom sudu prijedlog za ispravkom Presude, citirane u izreci ovog rješenja, i to radi toga što da je očitom omaškom u pisanju krivo nazvana nekretnina opisana u izreci presude.
2. Odlučujući po prijedlogu tužitelja za ispravkom citirane odluke ovaj sud je izvršio uvid u istu, te utvrdio da je doista došlo o očite omaške u pisanju pa je istu valjalo ispraviti na način predložen u prijedlogu.
3. Obzirom na izloženo prijedlog tužitelja radi ispravka presude ukazuje osnovanim, te je ista ispravljena sukladno čl. 342. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) zbog čega je odlučeno kao u izreci.
Zadar, 17. listopada 2025.
Sutkinja:
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Tužitelju-protutuženiku pp
2. Tuženiku-protutužitelju pp
