Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku Šibenik,

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2793/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NVM zbog prekršaja iz članka 133.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/34053, Ur.broj: 511-13-11-23-1 od dana 16. rujna 2023.god., dana 17. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenice NVM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e obavezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA, okrivljenicu na temelju odredbe čl. 133.s.t 4. u svezi sa čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (sto devedeset) EUR-a.

III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/23-2/34053 Ur.broj: 511-13-11-23-3 od dana 02. listopada 2023.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice NVM podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 133.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenica NVM navela da je dana 17. srpnja 2023. godine stajala u Šibeniku sa svojim automobilom na semaforu u Radićevoj ulici, kako je i navedeno u prekršajnom nalogu. Upalilo se zeleno svjetlo na semaforu, dala je desni žmigavac i sasvim lagano pod pravim kutom počela skretati desno. Pješakinju da nije zamijetila kod skretanja, jer da je očito stajala u sjeni hlada pa je tek onda energično krenula. Potom je čula tihi kontakt s njezinom vozilom. Stala je u mjestu i vidjela pognutu ženu. Taj je prizor potpuno šokirao, jer nije vidjela od kuda se stvorila. Izjurila je van iz auta, zakrčila promet i potrčala prema ženi koja je zaobišla njezin automobil i krenula Radićevom u pravcu mora. Zaustavila ju je, pitala ima li povredu, sagnula se da vidi kakva su joj koljena, ali nije bila na koljenima. Pokazala joj je lakat, prešla je svojom rukom preko njenog lakta, daje podraga i umiri, nije bilo ogrebotina niti krvi. Htjela je otići u svom smjeru kuda je i krenula. Ponudila joj je vodu u obližnjem kafiću koja je i njoj dobro došla jer su obje bile prestrašene ovim događajem. Silno joj je žao zbog tog neugodnog prometnog događaja. Doista ju nije vidjela, niti krajičkom oka, samo je proletjela iz sjene. Ona da je imala osjećaj da se zabila u njezin auto. Zna da pješaci imaju prednost, to je neprikosnoveni zakon i veoma žali što ju nije vidjela i što je uopće krenula. Sva je sreća da je doista gmizala, jer je ta ulica u koju je usporeno skrenula bila prepuna parkiranih automobila na suprotnoj strani. Nikada nije uzrokovala prometnu nesreću, u ovim svojim godinama vozi doista oprezno i pazi na sve u okruženju pa joj se ipak dogodilo da pješakinji oduzme prednost.

Moli nadležni sud da uvaži njezino iskreno žaljenje i kajanje zbog ovog nemilog prometnog događaja, kao i to da nikada nije izazvala prometnu nesreću, a ovaj događaj da je još ustostručio njezinu pažnju u vožnji, osobito pažnju na pješake. Stoga da moli nadležni sud da je potpuno oslobodi od plaćanja novčane kazne navedene u nalogu.

Nadalje je navela da je njezin otac umro **.**.2023. pa je u potpunosti snosila troškove pogreba, jer je njezina majka N kućanica bez financijskih sredstava. Njih dvoje da su živjeli od tatine penzije.

Trenutno da na kartici tekućeg računa je u minusu -933,86 eura i nakon što joj je sjela njezina plaća od 572,15 eura. Bio je još veći minus nakon sprovoda, plaća je pokrila dio. Ali to neće ostati tako jer se moraju hraniti i platiti režije, stoga se opet minus produbljuje. Tatina penzija je za njezinu mamu zablokirana do ostavinske rasprave na koju se čeka i do pet mjeseci, iako one sestre nisu s majkom ni u kakvom sporu, ali takav nam je sustav. Mama i ona da žive na njezinom minusu i ima platiti dvostruke režije, za roditeljski i njezin dom.

5. Prigovor okrivljenice je osnovan.

6. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret nije naznačeno da je okrivljenica prekršajem izazvala prometnu nezgodu s ozlijeđenim osobama, odnosno da bi pješakinja zadobila u toj prometnoj nezgodi tjelesne ozljede.

7. Stoga se u konkretnom slučaju djelo prekršaja ne može pravno kvalificirati kao prekršaj iz čl. 133.st. 4. u svezi sa čl. 293.s.t 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već kao prekršaj iz čl. 133.s.t 4. u svezi s a čl. 293.s.t 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Zbog toga je obavezni prekršajni nalog preinačen i okrivljenici izrečena kazna u iznosu od 190,00 eura.

9. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 17. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis