Broj: Pp-1799/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆĐ, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/97511, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 22-09.2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanog,
i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/97511, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 22. rujna 2025. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku ĆĐ, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem navodi podnosi prigovor na obavezni prekršajni nalog. Obavijest je uredno primio ali pošto je bio odsutan, nije bio u mogućnosti dostaviti podatke da je upravljao vozilom te moli da mu se ne izrekne kazna jer nije u mogućnosti platiti istu, zbog financijskih poteškoća. Otac je malodobnog sina, plaća alimentaciju, trenutno mu je blokiran račun, duže vrijeme pa bi mu ovaj trošak nanio još veće financijske probleme uz postojeću situaciju. Vozilo mu je potrebno za prijevoz i prijevoz djeteta koje vozi u školu u Zabok i tamo ga preuzima, a pošto uskoro ima i registraciju vozila dodatna kazna bi ga sprečavala prilikom registracije istog. Moli da mu se kazna koja je predviđena od 130,00 eura za prekoračenje brzine dozvoli da plati 2/3 iste, te bi mu to puno značilo.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, u skladu sa važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu.
5. Novčana kazna je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne, tim više što je već kažnjavan za prometne prekršaje.
6. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
EĐ
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.
