REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1691/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru P, supruge okrivljenika D, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25- 2/53000 od 11. listopada 2025. godine, dana 17. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika D i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, o ublaženju kazne za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 izriče novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik E proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.

2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga supruga okrivljenika Ž podnijela je prigovor u kojem priznaje prekršaj i navodi da su prošle godine vraćeni sa tehničkog pregleda zbog popravka na vjetrobranskom staklu i zbog dugog čekanja na popravak, registrirali su auto tek u studenom 2024. godine i zbog toga su mislili da registracija ističe u studenom 2025. godine. Polica osiguranja plaćena je po isteku u rujnu 2025. godine ali nisu znali da se datum police odnosi na registraciju, ne na tehnički pregled. Prigovoru prilažu zapisnik o ponovljenom tehničkom pregledu vozila sastavljen u STP u Drenovcima 11. listopada 2025. godine o obavljenom tehničkom pregledu vozila marke "Audi A3", reg. oznake [registarska oznaka]-HR s računom, policu osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koja važi od 02. rujna 2025. godine do 02. rujna 2026. godine.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku za prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 novčanu kaznu od 260,00 EUR, a što je propisana novčana kazna za taj prekršaj.

6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje je ukazala supruga okrivljenika u svom prigovoru, a prije svega priznanje prekršaja, raniju neosuđivanost i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja te da je istoga dana obavljen tehnički pregled vozila i produljeno važenje prometne dozvole, sud mu je primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za taj prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečenu novčanu kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Županji, 17. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.