Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2040/2024-9

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TH iz [adresa], zastupanog po branitelju Tomislavu Knežević iz Novog Marofa, Zagrebačka 14, zbog povrede odredbe iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-5/20516, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 17. listopada 2025. bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članak 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], sin T i Ć, djev., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju, zaposlen u , s mjesečnim primanjima u iznosu od eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 26. rujna 2023. u 10,55 sati u mjestu Varaždin, u Slavenskoj ulici kod kbr. 19, upravljao vozilom marke Audi A6, reg. oznake [registarska oznaka] te je:

1. posjedovao jednu pvc kutijicu bijele boje sa crnim poklopcem u kojem se nalazila droga marihuana težine 0,4 grama, a što je utvrđeno testovima MMC International cannabis test, Hemp test i MMC FTC 01 komplet narkotest te mu je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj]

2. upravljao vozilom pod utjecajem droge, budući da je izvršenim toksikološkim vještačenjem bioloških uzoraka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić da primijenjenim metodama u uzorku mokraće na ime okrivljenika utvrđena je prisutnost metabolita te tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karbonske kiseline (THC -COOH) što ukazuje da je okrivljeni konzumirao konoplju (cannabis sativu L), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom:

1. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

2. iz čl. . 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

odnosno, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga marihuana ukupne težine 0,4 grama bez naknade, a koja mjera je obvezna.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala PPrP Varaždin.

VI. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 284,81 (dvjesto osamdeset četiri eura i osamdeset jedan cent) eura, od čega se iznos od 258,81 (dvjesto pedeset osam eura i osamdeset jedan cent) eura odnosi na trošak vještačenja dok se iznos od 26,00 (dvadeset šest) eura odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku redovnog postupka, na glavnu raspravu pozvani su okrivljenik, branitelj i tužitelj koji se unatoč urednoj dostavi poziva nisu se odazvali, već je branitelj okrivljenika u spis podnio pisanu obranu, stoga je glavna rasprava održana bez njihove nazočnosti.

U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Moli sud da mu izrekne najblažu moguću zakonsku kaznu te da mu ako je to ikako moguće ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer nije osoba koja je sklona kršenju propisa, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog potreba studiranja kao i prijevoza njegove majke na liječničke preglede, a što iziskuje da je na cesti svaki dan. Izražava iskreno žaljenje za prekršaje koje je počinio i obećava da se isti neće ponoviti, stoga moli sud da uvaži njegovu obranu.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, izvješće o počinjenom prekršaju sastavljenom od PPrP Varaždin od 21. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta metalne kutijice s grumenom zelene biljne materije droge marihuane težine 0,4 grama od PPrP Varaždin od 26. rujna 2023., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Varaždin od 26. rujna 2023. iz kojeg je razvidno da je zelena biljna materija težine 0,4 grama droga marihuana, podnesak toksikološkog vještačenja i mišljenja iz kojeg je razvidno da je okrivljenik konzumirao konoplju (cannabis sativu L), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, specifikacija troškova vještačenja u iznosu od 258,81 euro te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge i upravljanje vozilom pod utjecajem droga - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog pisanog iskaza okrivljenika iz kojeg iskaza proizlazi priznanje prekršaja, a kojem pisanom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud pročitao na glavnoj raspravi i to – potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. rujna 2023. na ime okrivljenika, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Varaždin od 26. rujna 2023., podnesak toksikološkog vještačenja i mišljenja iz kojeg je razvidno da je okrivljenik konzumirao drogu iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana te da je upravljao vozilom pod utjecajem droga.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni kritičnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 4,2 grama droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljeni se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Temeljem članka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano propisano da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

Okrivljenik kao sudionik u prometu – mladi vozač - morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem droge ne smije upravljati vozilom, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz članka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avak 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj te činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, što je student, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, te činjenica da se radi o težoj povredi propisa iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama – upravljanje vozilom pod utjecajem droge čime je doveo u potencijalu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju mjeru će upisati PU varaždinska, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem droge i time doveo u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i stupnja alkoholiziranosti okrivljenika te opasnosti ponavljanja dijela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.

Ovaj Sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom članka 51. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: TH iz [adresa]

2. Branitelju: Tomislav Knežević iz Novog Marofa, Zagrebačka 14

3. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2– PE