Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl. 196.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/ 25-4/86778 od 26. kolovoza 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 17. listopada 2025. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠS sin Š iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/86778 od 26.kolovoza 2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa a temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj izriče novčana kazna u iznos ud 60,00 eura , za počinjeni prekršaj iz čl. 196.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura , odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obavezan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-4/86778 od 26. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ZS proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura i to zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 196. st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura , činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga
2 Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da mu je zvonio mobilni telefon dok je sjedao u osobno vozilo, prijatelj mu se požalio na bolest supruge, tražio da mu u Dolini Neretve pronađe odgovarajući sok za suprugu, pa je izgubio koncentraciju nastavio vožnju pričajući na mobitel a zbog toga nije koristio niti pojas, da mu je izrečena kazna velika, nije sklon činjenju prekršaja, te da u buduće neće ponoviti ovakve prekršaje.
3 Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura
4 Prigovor okrivljenika je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjene prekršaje, da je izrazio kajanje ,da dosada nije kažnjavan ,a što je sud utvrdio uvidom izvod iz prekršajne evidencije pa mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za svaki utvrđeni prekršaj izrekao novčanu kaznu od po 60,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč.2. Prekršajnog zakona kaznio ga ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura držeći da su i ovako ublažene novčane kazne s razmjerne težini počinjenih prekršaja.
6 U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijska postaje [adresa] ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7 Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 17. listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
ČS
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Policijska postaja Metković
2. U spis