Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-25-1, KLASA 211-07/25-4/41964 od 24. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene dana 17. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena CE, kći C, rođena **.**.1983. u Sisku, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2, 114/22 i 133/23) počinjenog na način da
bi dana 9. ožujka 2025. godine u 9,15 sati u Celjskoj ulici kod kbr. 8, dala na upravljanje automobil reg. oznake [registarska oznaka] NE koji nema pravo na upravljanje vozilom odnosno nema položen vozački ispit "B" kategorije
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je točno da je dala svoje vozilo na upravljanje NE, dala mu je vozilo jer ga je popravljao, ali nije znala da on nema položen vozački ispit.
3. Sud je okrivljenu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe jer iskazuje da nije znala da NE nema položen vozački ispit, a nema drugih dokaza kojima bi se ta činjenica utvrdila na siguran način.
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 17. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
