REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-2297/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MRO zbog prekršaja iz čl.282.st.9. i čl. 289.st..4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl:211-07/25- 5/27392, ur.br. 511-08-25-25-1 od 16.10.2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 17.listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PRO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke P.C, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Carel d.o.o. s mjesečnim prihodima od 850,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 16.listopada 2025. u 14,45 sati u gradu Labinu upravljao osobnim automobilom marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera naselja
Kapelica u smjeru Rudarske ulice,
1. za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-1/10436, ur.br. 511-08-25-25-1 od 01.07.2025 koji je stekao pravomoćnost dana 10.07.2025. i koji je postao izvršan 19.07.2025., tako da se zaštitna mjera izvršavala po izvršnosti navedenog prekršajnog naloga odnosno, od 19.07.2025. do 18.10.2025.
dakle, što je protivno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, te
2. što je prilikom zaustavljanja u Rudarskoj ulici odbio povrgnuti se preliminarnom testu na opojne droge Drugcheck 3000
dakle, što se protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 289.st.4 a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 282.st.9. radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.820,00 (dvijetisućeosamstodvadeset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Labin od 15,30 sati dana 16.10.2025. do 10,30 sati dana 17.10.2025.kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 2.740,36 eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.826,92 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. mjeseci.
Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 17.listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
