REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-1542/2025-4
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ad 1. CM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., ad 2. EM OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru, zaposlenoj kod Božidarke Vulas, odvjetnice u Trogiru protiv tuženika TM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice CM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], EM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4885 k. o. [katastarska općina], i to CM za 1/8 dijela, EM za 1/16 dijela i ŠM za 1/16 dijela, pa su ovlaštene temeljem ove presude izvršiti upisa prava suvlasništva na toj nekretnini na svoja imena i to CM za 1/8 dijela, EM za 1/16 dijela i ŠM za 1/16 dijela uz istodobni izbris prava suvlasništva sa imena upisane suvlasnice JM za 1/4 dijela čiji su isključivi nasljednici tužiteljice i tužena.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 14. travnja 2025. tužitelji navode da su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4885 k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani tužiteljica pod /1 CM za 3/8 dijela (1/4 + 1/8), prednik tužiteljica pod 2/ EM i pod 3/ BM (Vicko) pok. ĐM za 3/8 dijela (1/4 + 1/8) te JM za 1/4 dijela. Suvlasnice i suposjednice čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4885 k. o. [katastarska općina] su tužiteljice: CM za 1/2 dijela, a EM i ŠM svaka za po 1/4 dijela, koje da su to pravo stekle nasljeđivanjem svojih prednika i to tužiteljica pod 1/ CM nasljeđivanjem svog supruga ĐM pok. ĐM temeljem rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulice Antulov iz [adresa] br. O- 6194/2022, a tužiteljice pod 2/ EM i pod 3/ ŠM nasljeđivanjem svoga supruga i oca PM pok. C temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru br. O-108/02. ĐM pok. ĐM i PM pok. C da su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem svojih prednika ĐM pok. E temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru br. O- 166/76 te u nagodbi sa njihovim bratom CMĐ pok. ĐM. Rješenjem Općinskog suda u Trogiru br. O-25/76 od 10.prosinca 1976. ostavina iza umrle CMĐ Š da se nije raspravila iz razloga što iza navedene umrle nije ostavljena nepokretna imovina. Između zakonskih nasljednika iza smrti JM pok. T. C i to ĐM pok. ĐM, ZM. C i MM pok. ĐM koji je također umro i čiji su nasljednici OM MM i TM temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov posl. br. O-1699/2022, da je izvršena dioba u kojoj je predmetna nekretnina zv. Muline pripala u suvlasništvo prednicima tužiteljica ĐM pok. ĐM i PM pok. C dok da su predniku tuženika u vlasništvo pripale zemlja zvana Mandičino sa pripadajućim putem te 1/6 kupoprodajne cijene za stojne kuće u [adresa]. OM da je također umrla, a kao njezina jedina nasljednica temeljem smrtovnice u ostavinskom predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna službe u Trogir br.O-1636/2025 označena je TM, [adresa]. Tužiteljice da su u suposjedu predmetne nekretnine duže od 1984. i da ih nitko u tom nije ometao.
1.1. Uz tužbu su priložene slijedeće isprave: zemljišnoknjižni izvadak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulova iz [adresa] posl.br. O-6194/22, rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru posl.br. R1-581/15 od 13. travnja 2015 . rješenje Općinskog suda u Trogiru posl.br. O-306/02 od 3. svibnja 2002., rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru posl.br. R2-1918/24 od 23. rujna 2024. s klauzulom pravomoćnosti, rješenje o nasljeđivanju posl.br. O- 166/75 od 14. veljače 1964. zapisnik Općinskog suda u Trogiru posl.br. P- 220/77, smrtovnica iza pok JM, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulova iz [adresa] iza pok. NM posl.br. O-1699/2022 od 1. Srpnja 2022., smrtovnica iza pok. EMĐ.
2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženik, iako uredno zaprimljenog rješenja s pozivom na odgovor na tužbu, ovom sudu nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika.
3. Naime, tuženik je svojom procesnom pasivnošću priznao gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje su tužitelji priložili, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedenog tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu .
4. Pravna osnov nalazi se u odredbi članka 129., članka 130 u svezi s člankom 159 i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15., 94/17.) .
5. Odluka o trošku je izostala jer je isti zatražen tek ukoliko se tuženik usprotivi tužbi, do čega, kako je rečeno, nije došlo.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 17. listopada 2025.
S U T K I NJ A :
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženicima, osobno
- u spis.
