Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-409/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić- Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenice ČE zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbi os. ČE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 25. rujna 2025., poslovni broj Kv-487/2024-3, u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba os. ČE, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju članka 68. stavka 4. KZ/11 obustavljeno je izvršenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, koja je osuđenici ČE izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-172/2020-40 od 10. srpnja 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela os. ČE osobno ne navodeći pritom zakonsku osnovu zbog koje podnosi žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud u pobijanom rješenju obustavio je izvršenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja obzirom da je u pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku navedeno da izrečena sigurnosna mjera ne može trajati dulje od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, odnosno da se s danom 22. rujnom 2025. ispunjeni svi zakonski uvjeti za obustavu izvršenja izrečene sigurnosne mjere.
5. Prvostupanjski sud je pravilno donio pobijano rješenje i isto je doneseno sukladno pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku kao i temeljem odredbe čl. 68. st. 4. KZ/11 s obrazloženjem koje u potpunosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.
6. Žaliteljica u svojim žalbenim navodima u bitnome ne osporava donošenje pobijanog rješenja i ista ne osporava zakonsku osnovu koju je sud primijenio prilikom obustave izvršenja sigurnosne mjere, već u opširnim žalbenim navodima prvenstveno iskazuje nezadovoljstvo prethodno provedenim postupkom što nije od utjecaja za ispravnost i valjanost pobijanog rješenja obzirom da je prethodni postupak okončan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku.
7. Kako žalbenim navodima os. ČE nisu dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, niti je ovaj sud našao neku povredu u postupanju prvostupanjskog suda, gdje je pobijano rješenje doneseno sukladno zakonskim propisima i u korist same podnositeljice žalbe, po ocjeni ovog vijeća valjalo je žalbu okrivljene odbiti kao neosnovanu.
8. Slijedom navedenog žalba osuđene nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 17. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić Kovač
