Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3198/2025-3

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30,90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/22454, Urbroj:511-07-26-25-1 od 01.09.2025. godine, dana 17.10.2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik BO, od B i A, rođen **.**.1999. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], autolimar, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e:

I. što je dana 23.08.2025. godine, u 18:30 sati, na cesti ŽC-4049 između Marijanaca i Črnkovaca, prilikom obavljanja očevida prometne nesreće s materijalnom štetom koju je skrivio, bez razloga narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika koji je obavljao očevid AO na način da mu se unosio u lice i vičući mu govorio:"Koji si ti klinac došao, ti si samo jedan obični korumpirani prometni policajac, ti si idiot, možeš mi tu evo sada pred svima popušiti kurac". Prilikom privođenja u policijsku postaju u službenom policijskom vozilu je u nazočnosti policijskih službenika ZO i GO nastavio vrijeđati policijskog službenika AO govoreći:"Jebat ću mu ja mater kad-tad" što je ponavljao više puta,

II. čime je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. BO se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Donji Miholjac od 23.08.2025. godine tako da mu preostaje za platiti iznos od 660,18 eura.

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/22454, Urbroj:511-07-26-25-1 od 01.09.2025. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je okr. počinio djelo prekršaja koji mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr., izvješće o uhićenju na ime okr., službenu bilješku sastavljenu po policijskom službeniku AO te službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika GO i ZO, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvod iz PE na ime okr. 3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedeni zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i službene bilješke o postupanju policijskih službenika, utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku BO sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, te je izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje.

5. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 23.08.2025. godine u 19:30 sati do 23.08.2025. godine u 20:59 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju Policijske postaje Donji Miholjac.

6. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud je okrivljenika temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

U Donjem Miholjcu 17. listopada 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva