Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-844/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv FU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/3808, ur.br. 511-12-36-24-2 od 29. ožujka 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 14. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 17. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Eko Balkan" j.d.o.o., državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj,
k r i v j e
što dana 12. siječnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Eko Balkan" j.d.o.o. Labin, Cesta dr. Franje Tuđmana 35, koja je korisnik vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju (članak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/60470 nije u roku od 15 dana, koji rok je započeo 27. prosinca 2022., Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81 dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 27. travnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavaka 3. i 4. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden redovni prekršajni postupak.
4. Okrivljeniku se u dva navrata nisu mogli uručiti sudski pozivi za glavnu raspravu jer su se vraćali neuručeni s naznakom dostavljača da nakon ostavljene obavijesti nije preuzimao pošiljke u roku, pa je u takvim okolnostima poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 14. listopada 2025. u 08,00 sati sud istaknuo na e-Oglasnoj ploči, tako da se istekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom na temelju članka 145. Prekršajnog zakona, na koji način su bili ispunjeni uvjeti za održavanje zakazane glavne rasprave bez njegove prisutnosti, tim više što je i pobijanim prekršajnim nalogom FU obaviješten o svojim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
5. Na toj glavnoj raspravi najprije je povodom prigovora prekršajni nalog od 29. ožujka 2024. stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, nakon čega je pročitan prigovor okrivljenika u kojem navodi da je poduzeće "Eko Balkan" j.d.o.o. "na datum izdavanja prometnog prekršaja bilo u stečaju" te da je poduzeće zbog visokih troškova najma napustilo prostore svog sjedišta, tako da pošta nije nikad zaprimljena, tako da se nisu mogli očitovati jer nisu imali saznanja o počinjenom prekršaju.
6. Nadalje su u dokaznom postupku pročitane Obavijesti o počinjenom prekršaju od 28. travnja 2022., koje su poslane na adresu sjedišta firme "Eko Balkan" j.d.o.o. u Labinu, Cesta dr. Franje Tuđmana 25 i na adresu stanovanja FU u [adresa], nepopunjeni obrazac "podaci o vozaču", službena zabilješka Postaje granične policije 3, MNCGP "Kamensko" s podacima da je na tom graničnom prijelazu FU uručena navedena Obavijest dana 27. prosinca 2022., pregledane su povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju i pobijanog prekršajnog naloga, fotografija nepropisno parkiranog automobila marke Ford reg. oz. [registarska oznaka] te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine FU jedanput pravomoćno kažnjen za prometni prekršaj, o čemu je kao dokaz pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.
7. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom relevantne činjenice, kako one koje terete okrivljenika, tako i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju FU kao odgovorne osobe pravne osobe ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
8. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te da će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je ovlašteni policijski službenik izvješćem broj 1024730328 utvrdio da je vozilom reg. oz. [registarska oznaka] dana 27. travnja 2022. u 23,40 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata kbr. 12, počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je zatečeno parkirano na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje. S obzirom da je prema registarskoj oznaci automobila utvrdio da ga koristi firma "Eko Balkan" j.d.o.o., na adresu sjedišta te firme poslana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 28. travnja 2022., kao i na adresu stanovanja odgovorne osobe FU u [adresa]. S obzirom da se obavijesti nisu mogle uručiti ni na jednoj adresi, policija je raspisala objavu s mjerom "Utvrditi adresu" koja je kao takva vidljiva svim policijskim službenicima preko središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH, pa je tako na izlaznoj graničnoj kontroli MNCGP "Kamensko" u osobnom vozilu marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] zatečen FU dana 27. prosinca 2022. te mu je ovlaštena policijska službenica uručila Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split čiji je primitak vlastoručno potpisao, o čemu je kao dokaz sudu proslijeđena povratnica kao dokaz o osobnom uručenju. Tom Obaviješću se od odgovorne osobe traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti (dakle, najkasnije 12. siječnja 2023.) Postaji prometne policije u Splitu, Put Plokita 81 dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je nepropisno parkirala vozilo reg. oz. [registarska oznaka], jer da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660.00 do 1.990,00 eura (tada od 5.000,00 do 15.000,00 kn)
10. Kako FU kao odgovorna osoba pravne osobe nije u ostavljenom roku dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, odnosno nepropisno parkirala vozilo, u njegovom propustu ostvarila su se sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
11. Zbog svega navedenog trebalo je FU proglasiti krivim.
12. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja i primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale dostupne okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Iako je u zadnje tri godine već jedanput kažnjen za prometni prekršaj, izrečena mu je ublažena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio ovakve prometne prekršaje, kao ni bilo koji drugi prekršaj, a isto tako da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i poštuju sve propise Republike Hrvatske.
14. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud cijenio i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).
U Splitu 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
