Posl.br.: Pp-1727/2024-9
Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BPZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 92.st.1.Zakona o šumama, odlučujući o podnesenom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službi šumarske i lovne inspekcije, temeljem odredbe čl.161.st.4. Prekršajnog Zakona, dana 17.listopada 2025.g, donosi
rješenje
Odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službi šumarske i lovne inspekcije pod brojem KLASA:321-01/24-01/872 od 26.kolovoza 2024.godine, podnesen protiv: BPZ, sa prebivalištem u [adresa]
da bi inspekcijskim nadzorom dana 31.srpnja 2024.god. na temelju prijave komunalnih redara Grada Umaga, utvrđeno da bi posjekao tijekom mjeseca svibnja 2024.g. oko 20 m3 ogrjevnog drva hrasta medunca i hrasta cera, bez zahtjeva za doznaku stabala, nas k. č. br. [katastarska čestica]- 4122/18 k. o. [katastarska općina], njegovu vlasništvu,
čime bi počinio prekršaj iz čl.36.st.1.Zakona o šumama, kažnjivo temeljem čl. 92.st.1.cit. zakona.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ureda Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog pod br. 321-01/24-01/872 od 26.08.2024.godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Uvidom u činjenični opis optužnog prijedloga utvrđeno je kako djelo kojim se okrivljenik tereti nije vremenski određeno, nego je naznačeno da bi bilo utvrđeno temeljem prijave komunalnog redara tijekom mjeseca svibnja 2024.g., a naveden je datum obavljanja inspekcijskog nadzora.
3. Nadalje, priloženu obavijest o prekršaju počinitelju za koji se protiv njega namjerava podnijeti optužni prijedlog, isti nije potpisao.
4. Zbog toga je sud u navedenom smislu, od tužitelja zatražio nadopunu optužnog prijedloga sa rokom od 15 dana.
5. Tužitelj je označeno pismeno suda primio 25.09.2025.god. a do dana donošenja ovog rješenja traženoj nadopuni nije udovoljio.
6. Odredba čl.161.st.4.Prekršajnog zakona propisuje da ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz članka 160. stavka 2. ovoga Zakona bez kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni, sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana. Ako tužitelj to ne učini, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog.
7. Stoga temeljem tako nenadopunjenog optužnog prijedloga nije bilo procesnih uvjeta za daljnje vođenje prekršajnog postupka pa je podneseni optužni prijedlog odbačen kao u izreci ovog rješenja.
8. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, 17.listopad 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
