Ovr-691/2021-21

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R VA TS K E

R J E Š N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja pod 1. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoć. Željki Pintarić, odvjetnici iz Varaždina protiv ovršenice ZD, ranije Č iz [adresa] radi isplate, dana 17. listopada 2025.g.

r i j e š i o  j e

I/ Prijenosno računalo marke Compaq Exd N 800 C i LCD TV ekran marke Samsung BDE zaplijenjeno u kući ovršenice u Sedramiću prilikom uredovanja sudskog ovršitelja 16. svibnja 2022.g. dosuđuje se u vlasništvo ovrhovoditelju pod 1. GD koji ih je preuzeo na javnoj dražbi održanoj 03. lipnja 2022.g. u zgradi ovog suda, zk odjel Drniš.

II/ Iz iznosa kupoprodajne cijene od 1.037,00 kn/137,63 EUR EUR dobivene prodajom zaplijenjenih pokretnina ovršenice opisanih u točki I/ izreke na javnoj dražbi namiruje se dio potraživanja ovrhovoditelja pod 1. i 2. i to iznos od 19,91 EUR/150,00 kn na ime sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o ovrsi, iznos od 33,38 EUR/251,54 kn na ime troška uredovanja sudskog ovršitelja na terenu, iznos od 0,61 EUR/4,58 kn na ime zakonske zatezne kamate na trošak ovrhe određen rješenjem o ovrsi i iznos od 83,73 EUR/630,85 kn na ime dijela troška sastava ovršnog prijedloga.

III/ Dio potraživanja ovrhovoditelja pod 1. i 2. ostaje nenamiren i to glavnica u iznosu od 995,42 EUR/7.500,00 kn, zakonska zatezna kamata na glavnicu u iznosu od 148,23 EUR/1.116,82 kn, parnični trošak u iznosu od 166,73 EUR/1.256,24 kn, zakonska zatezna kamata na parnični trošak u iznosu od 10,10 EUR/76,08 kn, dio troška sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 40,70 EUR/306,65 kn i trošak sastava podneska od 22. travnja 2022.g. u iznosu od 31,11 EUR/234,37 kn.

IV/ Utvrđuje se da je ovrha u ovom postupku dovršena.

Obrazloženje

1.Sukladno ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja ovaj sud je 25. ožujka 2022.g. donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave posl.broj Ovr-691/21 na pokretninama ovršenice. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja u kući ovršenice u [adresa] dana 16. svibnja 2022.g. sudski ovršitelj je zaplijenio njene pokretnine i to prijenosno računalo marke Compaq Exd N 800C i LCD TV ekran marke Samsung BDE čija vrijednost je procijenjena na iznos od 274,74 EUR/2.070,00 kn. Ovrhovoditelj pod 1. se prijavio kao jedini kupac za predmetnih pokretnina na dražbenom ročištu održanom 03. lipnja 2022.g. te je za iste ponudio iznos od 137,63 EUR/1.037,00 kn odnosno iznos veći jedne polovine njihove procijenjene vrijednosti (137,37 EUR/1.035,00kn) sukladno odredbi čl.150.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…), koji iznos se prebija s dijelom predmetne tražbine ovrhovoditelja pod 1. i 2. Ovrhovoditelj pod 1. je preuzeo predmetne nekretnine nakon završetka dražbenog ročišta. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbi čl.151.st.5. OZ-a odlučio kao u točki I/ izreke.

2.Sud je utvrdio visinu predmetnog potraživanja ovrhovoditelja prema njihovom obračunu iz podneska od 22. travnja 2022.g. Sud je temeljem odredbe čl.14.st.4. OZ-a priznao ovrhovoditeljima pravo na naplatu daljnjih troškova ovrhe i to trošak sastava podneska od 22. travnja 2022.g. u iznosu od 18,75 bodova temeljem odredbe Tbr.11.toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (OT, NN 142/12…), što pomnoženo s vrijednošću boda od 1,33 EUR daje iznos od 24,90 EUR, kojem iznosu treba dodati PDV od 25% u iznosu od 6,21 EUR, zakonske zatezne kamate na trošak dosuđen predmetnim rješenjem o ovrsi u iznosu od 0,61 EUR i trošak izlaska sudskog ovršitelja na teren u iznosu od 33,38 EUR, što ukupno iznosi 65,10 EUR.

3.Sud je temeljem odredbe čl.166.st.1. OZ-a odredio namirenje dijela predmetnog potraživanja ovrhovoditelja iz kupoprodajne cijene zaplijenjenih pokretnina ovršenice i to dijela ovršnih troškova te je nakon namirenja dijela potraživanja ovrhovoditelja utvrdio visinu i vrstu njihovih potraživanja koja nisu namirena iz iznosa dobivenog prodajom predmetnih pokretninna u ovom postupku. Obzirom da je ovrhovoditelj kupac i jedini vjerovnik koji se namiruje iz kupovnine ostvarene prodajom predmetnih pokretnina koja iznosi manje od visine predmetne tražbine sud je temeljem odredbi čl.107.st.1. i čl.125.st.4. OZ-a koje se primjenjuju u predmetnom slučaju temeljem odredbe čl.168. OZ-a odlučio kao u točkama II/ i III/ izreke rješenja Sud je temeljem odredbe čl.73.st.2. OZ-a odlučio kao u točki IV/ izreke rješenja.

U Kninu, 17. listopada 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda, o kojoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditeljima po punomoć.

- ovršenici s podneskom ovrhovoditelja od 22.04.2022.g.