REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, radi prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 70/19, 42/22,114/22) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/56749 urbr. 511-19-45-24-2 od 5. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ŽT, sin Ž i Š, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl.ing. geodezije, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], kažnjavana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 17. lipnja 2024. godine u 23:40 sati u [adresa], kao vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao vozilo na raskrižju čime bi onemogućio normalan tok prometa,

dakle, što bi parkirao raskrižju čime bi onemogućio normalan tok prometa,

čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PUZ PUZ II PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/56749 urbr. 511-19-45-24-2 od 5. lipnja 2025. godine, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nije istina što mi se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret dana 17. lipnja 2024. godine u 23:40 sati vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je parkirano u Zagrebu u Dugoratskoj ulici kbr. 14 ispred njegove kuće, na način da nije onemogućilo normalan tok prometa. Radi se o okretnici u kojoj ima dovoljno prostora da se vozilo okrene i prođe jer sve kuće u tom dijelu imaju istu naziv [adresa], ne radi se o raskrižju i toku prometa nego zlobnom susjedu koji ga je prijavio.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, ispis e-mail korspondencije između MUP II PPrP i ŽT, potvrda iz PE.

4.1. Uvidom u fotografije mjesta događaja razvidno je kako se ne radi o prometnom raskrižju već o stambenom dijelu kuća u nizu s okretnicom.

5. Nakon provedenog postupka, okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja, uvidom u priložene fotografije Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođen optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17.listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: ŽT, [adresa],

2. Tužitelju: MUP PUZ II PPP Zagreb,

3. Za spis.