REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LS, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstv I komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom: 340-07/22-03/63325, ur.br. 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica LS, kći L i V, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, po zanimanju arheolog, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, neudana, bez djece, sa stanom u [adresa], nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MOJ FILM d.o.o., Zagreb, Braće Domany 8, ne bi u roku od 15 dana od dana 22. rujna 2023. do dana 7. listopada 2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. rujna 2022. u 11:23 sati upravljala vozilom [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, I Masarykova ulica 14,

dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, pod pod klasom: 340-07/22-03/63325, ur.br. 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani navela kako nije istina što joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivom te kako nikada nije zaprimila traženje nadležnog tijela o dostavi podataka tko je upravljao vozilom pravne osobe reg. oznake [registarska oznaka]. Zaprimila je tek obvezni prekršajni nalog na koji je uložila prigovor. Napomenula je kako se spornim vozilom služi njen otac.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, povratnice, fotografije, službenu zabilješku, potvrdu iz PE.

4.1. Uvidom u povratnicu obavijesti, sutkinja je utvrdila kako je obavijest zaprimljena od strane pravne osobe uz pečat, a potpis na povratnici nije istovjetan potpisu povratnice obveznog prekršajnog naloga i prigovora na nalog.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenice i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimio zahtjev - traženje, stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba::

1. okrivljenica: LS, [adresa] H 5,

2 tužitelju: Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Jagićeva 31

3. Za spis.