REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Sp-1833/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je podnijela ovome sudu 13. kolovoza 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest Financijske agencije kako se potrošač po pozivu objavljenoj na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda nije očitovao da li je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.
2. Člankom 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18,36/22; dalje: ZSP), člankom 79.a stavak 3. ZSP-a i člankom 79.a stavak 4. ZSP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi se proveo postupak jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene u osnovama koje su na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje u tekstu: Očevidnik), vjerovnike čije tražbine su utvrđene u osnovama koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidnik jer ih je Financijska agencija brisala postupajući prema odredbama posebnog zakona i u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene u osnovama koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidnik jer su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje o suglasnosti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Osim pretpostavki propisanih člankom 79.a stavak 2. ZSP-a, člankom 79.a stavak 3. ZSP-a i člankom 79.a stavak 4. ZSP-a, u jednostavnom postupku stečaja potrošača se utvrđuje i postojanje opće pretpostavke propisane člankom 2. stavak 1. ZSP-a (poštenje potrošača).
4. Uvidom u podatke u prijedlogu i Očevidniku dana 17. listopada 2025. utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u ukupnom iznosu glavnice 2.630,21 EUR te da je u neprekidnoj blokadi 4075 dana.
5. Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 2. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 3. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
6. Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2 ZSP-a, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača pa je tako utvrđeno da je potrošač u 2023. je ostvario 5.190,45 EUR prihoda s osnove dohotka od nesamostalnog rada – plaće, 75,90 EUR osnova dohotka od kapitala. U 2024. je ostvario 9.203,04 EUR prihoda s osnove dohotka od nesamostalnog rada –plaće i 105,57 EUR s osnova dohotka od kapitala. U 2025. je ostvario 7.267,26 EUR prihoda s osnove dohotka od nesamostalnog rada
– plaće i 113,16 EUR s osnova dohotka od kapitala.
7. Također uvidom u sudski registar utvrđeno je da je potrošač suvlasnik društva AUTOKUĆA AVIS d.o.o. u stečaju.
8. Ovaj sud smatra da, obzirom na utvrđene činjenice, nisu ispunjeni potrebni uvjeti da bi se potrošač mogao smatrati poštenim, te sukladno tome i provesti jednostavni postupak stečaja potrošača.
9. Iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka imao redovna primanja s osnove plaće, primanja s osnova dohotka od kapitala kao i da je suvlasnik 50 % tvrtke, koja je u stečaju, ali je još aktivna, dakle zasigurno ima imovinu iz koje bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici, a koju imovinu nije popisao, iako je morao biti svjestan da će sud obaviti provjeru na koju je obvezan prema odredbi čl. 79. f ZSP-a, to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.
10. Naime, cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da je potrošač koji pristaje (makar i prešutno) na pokretanje i vođenje postupka u obvezi sudu dostaviti sve relevantne podatke koji se odnose na njegovu imovinu, a što uostalom i nalažu odredbe čl. 79.b ZSP-a.
11. Obzirom na navedeno, sud je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača, temeljem članka 79.m stavak 1. točka 5. ZSP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. listopada 2025.
Sudski savjetnik:
Ozren Marinković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba se može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a) i podnosi se ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču – putem e-oglasne ploče
3. Financijska agencija - po pravomoćnosti
