Poslovni broj: O-893/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. SŽ pok. S iz [adresa], po dovršenom ostavinskom postupku, odlučujući o žalbi UŽ i ŠŽ, zastupanih po punomoćniku Borivoju Mitriću, izjavljenoj protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, posl. broj O-891/2013 od 04. travnja 2023., izvan ročišta, dana 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba UŽ i ŠŽ izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-891/2013 od 04. travnja 2023., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pok. SŽ, ovaj sud je donio rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-891/2013 od 04. travnja 2023. Tim rješenjem je sud nasljednikom na imovini pokojnog SŽ i to nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr, kuća i dvor površine 494 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] , suvlasnički udio od ½ dijela, proglasio njegovog sina NŽ za cijelo.

2.Protiv tog rješenja UŽ i ŠŽ, unuci ostavitelja, a sinovi NŽ su podnijeli žalbu. Navedeno rješenje su pobijali u cijelosti zbog bitnih povreda odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Naveli su da je javni bilježnik Mira Grbac iz [adresa] predmetni ostavinski spis vratila sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka i upućivanja u parnicu, ali da sud usprkos tome i postojanju spora nije nasljednike na temelju čl. 222. Zakona o nasljeđivanju uputio u parnicu već je donio osporeno rješenje. Slijedom navedenog, predložili da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijanu odluku i predmet vrati na ponovno raspravljanje.

3. Rješenjem ovoga suda posl. broj O-891/2013 od 17. svibnja 2023. odbačena je žalba UŽ i ŠŽ izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju ovoga suda posl. broj O-891/2013 od 4. travnja 2023. kao nedopuštena.

4. Protiv navedenoga rješenja UŽ i ŠŽ izjavili su žalbu, te je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-2979/2023-2 od 5. rujna 2023. uvažena žalba kao osnovana, ukinuto rješenje ovoga suda posl. broj O- 891/2013 od 17. svibnja 2023. i predmet vraćen ovome sudu na ponovni postupak.

5. Sukladno ukidnoj odluci Županijskog suda u Zagrebu ovaj sud je zakazao ročište ostavinske rasprave na koje je pozvao zakonskog nasljednika NŽ i treće osobe, UŽ i ŠŽ, unuke ostavitelja.

6. Na ročištu rasprave održane dana 10. srpnja 2025. punomoćnik trećih osoba je izjavio da do dana zakazivanja ročišta nije uspio stupiti u kontakt sa svojim strankama zbog čega isti zatražio od suda kraći rok kako bi stupio u kontakt s istima, te se pismenim putem očitovao o navodima istaknutim u tijeku postupka i žalbi.

7. Uvažavajući prijedlog punomoćnika trećih osoba, sud je punomoćniku dao rok od 15 dana da dostavi u spis pisano očitovanje vezano za svoje navode da unuci ostavitelja UŽ i ŠŽ ostvaruju neko pravo iz ostavine iza pok. SŽ.

8. Punomoćnik trećih osoba nije do dana donošenje odluke dostavio pisano očitovanje niti svoje tvrdnje potkrijepio dokazima.

9. Odredbom čl. 179. Zakona o nasljeđivanju ( NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN), strankom se u smislu ovog Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici , kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

10. U ostavinskom postupku na nasljedstvo iza smrti SŽ, po zakonu su pozvani supruga CŽ i sin NŽ. Tijekom trajanja ovog ostavinskog postupka, umrla je 22. prosinca 2017. i supruga ostavitelja, CŽ, a njen jedini zakonski nasljednik je zajednički sin NŽ.

11. Ostavitelj nije sačinio oporuku niti ugovor nasljedno pravnog karaktera.

12. Zakonski nasljednik NŽ se prihvatio nasljedstva koje mu po zakonu pripada.

13. U ovom ostavinskom postupku svoje sudjelovanje su prijavili unuci SŽ i CŽ, UŽ i ŠŽ, sinovi NŽ, koji su tvrdili da imaju dokaze da je pok. CŽ namjeravala svoju imovinu ostaviti unucima UŽ i ŠŽ, ali o tome niti javnom bilježniku niti ovom sudu nisu dostavili nikakve dokaze, slijedom čega im ovaj sud nije priznao svojstvo stranke ovog ostavinskog postupka.

14. Slijedom navedenoga, ovaj sud podnositeljima žalbe nije priznao status stranke u ovom ostavinskom postupku iza pok. SŽ i CŽ ( smrtovnica na njeno ime nije zaprimljena kod ovog suda, već samo smrtni list) jer oni nisu dokazali da ostvaruju bilo koje pravo iz ostavine, bilo SŽ, bilo CŽ .

15. Sukladno odredbi čl. 175 st. 2. ZN-a, ako ovim zakonom nije drugačije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

16. Po odredbi čl. 358 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje ZN) nepravovremene, nepotpune, ili nedopuštene žalbe, rješenjem će odbaciti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

17. Žalba UŽ i ŠŽ izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-891/2013 od 04. travnja 2023., je nedopuštena jer je podnesena od osoba koje nisu stranke ovog ostavinskog postupka. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 17. listopada 2025.

SUDAC

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud .

DN-a:

-nasljedniku NŽ, po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku.

-podnositeljima žalbe UŽ i ŠŽ, po punomoćniku Borivoju Mitriću, odvjetniku u Šibeniku.