Posl. broj Povrv-236/2025

REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branu Šrakici, odvjetniku u odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv tuženika ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 03. rujna 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Matka Bogdana, odvjetnika u Sinju, dana 17. listopada 2025. godine donio je i javno objavio

p r e s u d u

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-7218/2024 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Mirjani Popovac te se nalaže da ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao tuženik, tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 403,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129749608- 1307280, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 nadoknadi i isplati troškove parničnog postupka u roku od 15 dana u iznosu od 150,77 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 17. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok se za više traženo na ime potraživanja troškova postupka tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita je dana 04. travnja 2024. godine pod poslovnim brojem Ovrv-7218/2024 zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tuženik duguje tužitelju na temelju ovjerovljenog izvatka iz poslovnih knjiga iznos od 403,40 eura sa pripadajućim zateznim kamatama te kako tuženik do podnošenja ovršnog prijedloga nije dobrovoljno podmirio svoje dugovanje to predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se obvezati tuženik na isplatu utuženog dugovanja te mu naknaditi troškove postupka.

2. Javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita je dana 24. travnja 2024. godine donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-7218/2024, na koje rješenje je tuženik 07. svibnja 2024. godine uložio prigovor navodeći da zahtijeva da mu se dostavi izvadak iz poslovnih knjiga s njegovim ovjerenim potpisom da je zajam primio, da potpisa nema što da može po potrebi dokazati i vještačenjem, da uopće ne zna tko je isplatio sredstva na njegov račun i uz čije odobrenje pa je predložio rješenje staviti izvan snage.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-7218/2024 od dana 02. listopada 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-7218/2024 od 24. travnja 2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz pregledom sve pisane dokumentacije u spisu i to: izvadak iz poslovnih knjiga (list 7), posebni uvjeti ugovora o kreditu (list 26- 27), standardni uvjeti ugovora o kreditu (list 29-39), tarifa naknada (list 40-44), dokumentacija tužitelja (list 45-103).

5. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama sporna osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema čl. 22. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno. Iz podataka u predmetu ovog suda poslovni broj Ovrv-7218/2024 proizlazi da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu tom javnom bilježniku podnio 04. travnja 2024. godine. Nije sporno da je predmetna obveza dospjela 10. rujna 2023. godine i da tuženik nije spornu obvezu ispunio niti je tuženik predložio dokaz za suprotno. Kako je za navedenu tražbinu rok zastare pet godina (čl. 225. ZOO-a) jasno je da zastara nije nastupila.

9. Tužitelj je tijekom postupka isticao da nikakav ugovor nije potpisao i da tužitelj ne raspolaže nikakvim njegovim odobrenjem, međutim potpis tuženika na ugovoru o kreditu od dana 09. kolovoza 2023. godine s lista 27 spisa identičan je tuženikovim potpisima na prigovoru i dostavnicama pa se ovi tuženikovi prigovori ukazuju paušalnima i usmjerenima na odugovlačenje postupka, osobito stoga što tuženik niti nije predložio dokaz na okolnost da se ne bi radilo o njegovu potpisu.

10. Tuženik je od prednika tužitelja Multitude bank p.l.c. – Ferratum dana 09. kolovoza 2023. godine uzeo kredit u iznosu od 400,00 eura s premijom od 3,40 eura, dakle u ukupnom iznosu od 403,40 eura koji je trebao biti otplaćen do 08. listopada 2023. godine, a tuženik niti ne ističe da bi dug vratio. Tužitelj je preuzeo potraživanje od tuženikova vjerovnika što je dokazano priloženim ugovorom o cesiji te dokumentacijom dostavljenom od strane tužitelja, a s obzirom da sukladno članku 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, taj prigovor nema utjecaja na odluku suda u ovom postupku. Isto tako obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o ustupu tražbine, odnosno činjenica da dužnik nije obaviješten o ustupanju tražbine novom vjerovniku ne utječe na valjanost ustupanja, a vođenje parnice novog vjerovnika protiv dužnika može se smatrati obavještavanjem o ustupanju tražbine.

10. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 10. rujna 2023. godine utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku ŽA u ukupnom iznosu od 403,40 eura na ime kredita od dana 09. kolovoza 2023. godine koji nije podmirio.

11. Na temelju izvedenih dokaza u ovom postupku i to savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza pojedinačno, ovaj sud tužbeni zahtjev tužitelja smatra osnovanim. Naime, tužitelj je sudu dostavio relevantnu dokumentaciju potkrijepljenu vjerodostojnom ispravom - Izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja za utuženo dugovanje iz koje nesporno proizlazi da je tuženik obvezan platiti tužitelju utuženi iznos.

12. Na taj iznos tužitelju je trebalo priznati pripadajuću zateznu kamatu, budući je tuženik u zakašnjenju. Zatezna kamata na ovaj iznos priznata je tužitelju u skladu s člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005. i 41/2008., dalje: ZOO), a sve na temelju članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a.

13. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

14. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak jednokratne naknade za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 50,00 bodova što pri vrijednosti boda sa paušalom od 2,00 eura daje iznos od 100,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je pridodati 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura pa se dolazi do iznosa od 125,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura te trošak sudske pristojbe presude u iznosu 13,27 eura. Ukupan iznos troška tužitelja iznosi 150,77 eura. Nije priznat trošak ostalih naknada javnog bilježnika kao neodređen i nedokazan i trošak sastava prijedloga za ovrhu jer je isti sastavni dio jednokratne naknade. Za više traženo, tužbeni zahtjev odbijen je kao neosnovan.

15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, dana 17. listopada 2025. godine

S U T K I N J A :

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 25/13) o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasne ploče sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. Branko Škarica, Zagreb

2. tuženik ŽA, [adresa]