REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–10468/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/6838 od 6. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. listopada 2025. u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ŠĆ djev. Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 6. svibnja 2025. u 00,01 sati u Splitu, ulici Domovinskog rata upravljao s osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 6. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AĆ je u zakonskom roku uložio prigivor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik AĆ nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da priznaje navode iz prekršajnog naloga da se odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu. Točno je da je upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Domovinskog rata te zaustavljen od pol. službenika koji mu je ponudio podvrgnuti se testiranju prisutnosti droga u organizmu, a koje je odbio, a sve iz razloga što je nekoliko dana prije toga bio na jednome ručku gdje se konzumirala droga, pa ga je bilo strah da ne bude i on pod utjecajem. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, a sve iz razloga što mu je vozilo neophodno potrebno radi odlaska i dolaska na posao, te se također brine o bratu kojemu je utvrđena potpuna trajna nesposobnost, te jedini on u obitelji upravlja vozilom, pa mu je potrebno vozilo da njega vodi kod doktora, također mu majka boluje od multiple skleroze te dostavlja nalaze i mišljenje za majku ŠĆ i Rješenje za brata ĆĆ.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nalaz i mišljenje HZMO-a za ŠĆ od 5. 10.2012. te Rješenje za ŠĆ za 30. travnja 2024. i Rješenje broj ID-2372 od 26. veljače 1996. za ĆĆ.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

5.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.2. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom te da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjeni prekršaj, da do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i izraženo kajanje za učinjeno, to je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud je sukladno odredbi čl.37.st.3.točke 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog i sličnih prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a sve iz razloga što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, niti uvidom u evidenciju ovoga suda ne proizlazi da se protiv okrivljenika vodi bilo koji drugi postupak, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi dolaska i odlaska na posao, kao i zbog odvoženja brata i majke u bolnicu, jer uvidom u Rješenje Republičkog fonta, Mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba u Splitu iz navedenog Rješenja proizlazi da je ĆĆ, brat okrivljenika, rođen **.**.1986. utvrđena potpuna i trajna nesposobnost za samostalni život i rad, kao i uvidom u Rješenje za majku okrivljenika ŠĆ da ista boluje od multiple skleroze, pa je sud smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreci navedenu zaštitnu mjeru pa ju sud nije ni izrekao.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 17. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisanom obliku putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis