REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1326/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RŽ (R), radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. i dr. Zakona o radu, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/24-01/1994 od 04. lipnja 2024., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je
presudio je
Okrivljena RŽ (R), OIB: [osobni identifikacijski broj], otac N i majka P, djevojačko Klanac, rođena **.**.1992. u Rijeci, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], udana, bez djece, zaposlena, vlasnica Obrta za ugostiteljstvo [obrt]" sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v a j e
1.što
okrivljena kao vlasnica [obrt]", sa sjedištem u [adresa], s radnicima NŽ i PŽ, nije prije početka rada sklopila ugovor o radu u pisanom obliku, već je uručila pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu tek s danom 10.05.2024. radniku BŽ, a radniku KŽ to nije učinila, niti do dana inspekcijskog nadzora, dakle, budući da ugovori o radu nisu sklopljeni u pisanom obliku, a okrivljenica nije prije početka rada radnicima izdala pisane potvrde o sklopljenim ugovorima te je time počinila prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 3. istog članka istog Zakona
2.što
okrivljenica nije radnike NŽ, AŽ i PŽ prijavila tijelu mirovinskog osiguranja, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe te ih prijevila tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, dakle, podatke o početku osuguranja nije prijavila nadležnoj službi mirovinskog osuguranja najranije osam dana prije početka rada radnika, a naijkasnije prije početka rada radnika
te je time počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona.
3.što
okrivljena, radnika PŽ, koji je radio na poslovima kuhara, koji je obavljao u periodu od 22.05.2024. do 25.05.2024. nije prijavila u zakonskom roku na obvezno zdravstveno osiguranje,
dakle, prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, nije podnijela u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe
te je time počinila prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 2. u svezi stavkom 1. navedenog Zakona.
te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj pod točkom 3 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom, ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, dana 04. lipnja 2024., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljene, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog Suda za dan 18. rujna 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvala te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10.05.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 03.06.2024., ugovor o radu za radnika BŽ od 10.05.2024., obrazac eM-1P za BŽ i AŽ, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djela prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, zapisnika o ispitivanju svjedoka, ugovora o radu i obrazca eM-1P.
6.Kako su se u djelima okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 17. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
- 4
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenoj
3. Spis
