Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-314/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv prvotuženog DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugotužene PGĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi trpljenja, 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] Jama Oranica površine 903 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi DG (P), (u zk upisan na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i DGĐ (rođena DG), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. ĆG, rođena D, [adresa], dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva navedene nekretnine na tužitelja u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) postavio je tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba, sa svim prilozima, te poziv prvotuženom DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: prvotuženik) i drugotuženoj PGĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: drugotužena), radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni prvotuženom (poleđina lista 7 spisa), i drugotuženoj (list 11 spisa) ali isti u zadanom roku nisu podnijeli sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje ZPP) odlučiti kao u izreci.
Velika Gorica, 17. listopad 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju, po pun.
2. Prvotuženiku
3. Drugotuženoj
