Poslovni broj: 82 Gž-1271/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 82 Gž-1271/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice V. Č. iz B.1, OIB: …, zastupana po punomoćniku D. T., odvjetniku u R., …, protiv tuženice P. D. iz B.2, OIB: …, zastupana po punomoćniku V. K., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu V. K. i mr. sc. A. K., R., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-4458/2019-8 od 10. siječnja 2023., 25. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba tuženice i ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-4458/2019-8 od 10. siječnja 2023. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba povučena.

2. Protiv tog rješenja tuženica je podnijela pravovremenu žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. ZPP utvrdio da je tužba u ovom predmetnu povučena.

5. Prema odredbi čl. 193. st. 1. ZPP tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se on upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je prema odredbi st. 2. nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari za povlačenje tužbe potreban pristanak tuženika.

6. Tuženica je u roku za davanje odgovora na tužbu dostavila odgovor na tužbu, a na što osnovano ukazuje žalba tuženice.

7. Odredbom čl. 288.a st. 5. ZPP propisano je da kad je u ovom Zakonu predviđeno da stranka može staviti određeni prigovor ili prijedlog ili poduzeti kakvu drugu parničnu radnju dok se tuženik ne upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor, odnosno prijedlog stranka može staviti, odnosno poduzeti drugu parničnu radnju sve dok tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a ako tužba nije dostavljena tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve dok tuženik na pripremnom ročištu ne iznese svoj odgovor na tužbu, osim ako ovim Zakonom nije drukčije predviđeno.

8. Imajući u vidu da je tuženica podnijela odgovor na tužbu pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjeni uvjeti za povlačenje tužbe iz odredbe čl. 193. st. 1. ZPP, jer se tuženica podnošenjem pisanog odgovora na tužbu upustila u raspravljanje o glavnoj stvari.

9. Kako prvostupanjski sud nije obavijestio tuženicu o povlačenju tužbe niti je tuženica dala pristanak na povlačenje tužbe to je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe ZPP o povlačenju tužbe.

10. Radi navedenog valjalo je temeljem čl. 380. t. 3. ZPP prvostupanjsko rješenje ukinuti u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U Zagrebu 25. rujna 2023.

                                                                                                                                            Sutkinja

                                                                                                                              Gordana Držaić, v.r.