REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-409/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ CARD d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćnici Ines Slutaj, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Ovrv-5659/2023-9 od 12. veljače 2024., 17. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Ovrv-5659/2023-9 od 12. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenice od 26. siječnja 2024. izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice broj: Ovrv- 5659/2023 od 09. siječnja 2024.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenica iz svih žalbenih razloga, s obrazloženjem, u bitnome, da je smatrala da se u rok ne ubrajaju dani kada sud ne radi tj. subota i nedjelja, da nije mogla doći do pošte jer da joj automobil nije u voznom stanju pa da je rok propustila iz opravdanih razloga.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4. Pobijanim je rješenjem sud prvog stupnja odbacio prigovor ovršenice od 26. siječnja 2024. (pozivom na čl. 282. st. 2. Ovršnog zakona - "Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20. i 114/22, dalje OZ) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 09. siječnja 2024., jer je ovršenici navedeno rješenje dostavljeno 16. siječnja 2024., a prigovor je podnesen 26. siječnja 2024., nakon proteka roka za njegovo podnošenje (jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 24. siječnja 2024.).

5. Ovršenica je u ovom predmetu 28. siječnja 2024. (stranica 55 spisa) uz žalbu podnijela i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Rješenjem suda prvog stupnja od 13. prosinca 2024. (Ovrv-5659/2023-50) taj je prijedlog odbijen uz zaključak da ne postoji opravdan razlog radi kojeg je propušten rok za podnošenje prigovora.

5.1. Povodom žalbe ovršenice to je rješenje Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 27. veljače 2025. potvrdio i žalbu odbio (Gž Ovr-276/2025-2).

6. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sadrži valjanu oputu o pravnom lijeku (stranica 17 spisa), odnosno pravo stranke na podnošenje prigovora (osam dana) – pa kako ovršenica nije postupila po toj uputi, već je prigovor podnijela po isteku zakonskog roka za njegovo podnošenje (očito iz neopravdanih razloga), osnovano je prvostupanjski sud taj prigovor kao nepravovremen odbacio.

7. Sukladno iznijetom, žalba ovršenice se ukazuje neosnovanom, pa ju je valjalo odbiti i sukladno tome potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja te odlučiti kao u izreci ove odluke (čl. 380. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Puli - Pola 17. listopada 2025.

Sudac

Dolores Peruško