Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2071/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/20536 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 3. kolovoza 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 17. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĐC, djev. Đ, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VŠS, po zvanju tehnolog strojarstva, zaposlen u inozemstvu – Sloveniji, sa mjesečnim prihodima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 3. kolovoza 2025. oko 19,30 sati, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi VC i to na način da je, po povratku njegove supruge kući, počeo vikati i galamiti na istu riječima: "vrati se odakle si došla" i sl., a kad se njegova supruga VC okrenula da otiđe, isti je krenuo za njom i uhvatio ju je za ruke i vukao ju i dalje vičući i vrijeđajući ju riječima: "Zašto me varaš?! Gdje si bila, kurva? Zašto to delaš?! Jebo ti V mater!", a sve iz revolta što se njegova supruga tijekom popodneva nalazila na adresi [adresa] gdje je naslijedila kuću, te je svojim ponašanjem kod supruge prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle,počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ĆC je u svojoj usmenoj obrani naveo da je u konkretnom slučaju policiju zvao njegov susjed iz razloga što oni već duže vremena nisu u dobrim odnosima. Naime, dana 3. kolovoza 2025., razgovarao je sa svojom suprugom, koja je toga dana bila u Koretincu 32, gdje je naslijedila kuću. Nije joj rekao riječi: "Vrati se odakle si došla" jer ona održava cijelu njihovu kuću u kojoj žive. Odnos između njega i supruge je dobar. Ne sjeća se da bi on suprugu uhvatio za ruke i vukao prema sebi, te vikao na nju: "zašto me varaš, gdje si bila, kurva, jebo ti V mater". Sjeća se da je ona tog istog dana ponovno otišla u [adresa] jer joj tamo živi otac koji je star i bolestan, pa mu ona pomaže kuhati i čistiti. Ne sjeća se da bi on suprugu tom prilikom naguravao, vukao za ruku ili nešto slično. Prije godinu dana, supruga je bila zvala policiju jer je on bio popio malo više alkohola jer je bila berba, pa su se posvađali, a on je dobio uvjetnu kaznu zatvora u kaznenom postupku.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 6 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 3. kolovoza 2025., izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana VC.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja VC, supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da s obzirom da se događaj zbio u kolovozu 2025., ona se više točno ne sjeća svega što se dogodilo. Može reći da se u konkretnom slučaju radilo o verbalnom vrijeđanju od strane supruga, kojom prilikom joj je rekao da je kurva i da se vrati odakle je došla. Toga dana, ona je bila u Koretincu 32, gdje živi njezin otac kojemu pomaže, pa je suprug bio ljut kada se vratila kući jer je došla dosta kasno. Zbog toga joj je rekao da se vrati odakle je došla. Ne sjeća se da je tom prilikom došlo do nekakvog fizičkog nasilja. Ona je, u jednom trenutku, sjela u vozilo i otišla ponovno u [adresa], gdje su došli i policijski službenici sa kojima je razgovarala i opisala događaj kako se isti zbio.
5. Temeljem gore navedenog, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. U postupku je utvrđeno da se događaj zbio kako je to opisano u izreci ove presude tako da je nesporno da je opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva i iz čl. 10 točke 1. prema kojem je nasilje primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Naime , okrivljeni je u svojoj obrani rekao da se ne sjeća da bi on suprugu naguravao i vukao za ruku ,te da joj je rekao da je kurva , međutim obrana nije uvjerljiva iz razloga što se sporni događaj zbio 3.8.2025 .tako da od događaja nije prošlo puno vremena da se okrivljeni događaja ne bi sjećao , već je okrivljeni ,po mišljenju suda, takvom obranom htio izbjeći odgovornost za nasilničko ponašanje u obitelji za koje se tereti podnesenim optužnim prijedlogom. Zbog proteka vremena je i svjedokinja u svom iskazu koji je dala pred sudom , događaju dala manji značaj od onoga kada se događaj zbio ( 3.8.2025. ) pa je tako navela da nije bilo fizičkog nasilja , međutim kako je svjedokinja ,policijskim službenicima odmah po njihovom dolasku u kuću , dala detaljno svoj iskaz ,sud taj iskaz smatra istinitim opisom događaja ,kako se doista i zbio . U istom je navela da je dana 3.8.2025. kada se vratila kući suprug na nju počeo vikati i galamiti :"Neka ide od kud je došla" a kako je ona htjela izbjeći sukob rekla mu je da ide. Nakon toga je sišao na dvorište do nje i dalje vikao :"Zašto me varaš, gdje si bila, kurva, zašto mi to delaš , jebo ti bog mater " te ju svojim rukama uhvatio za ruke i pokušao odvući u kuću, ali se ona "othrvala" i sjela u auto iz kojeg ju je pokušao izvući ,ali je ona uspjela zatvoriti vrata i otišla je k roditeljima . Takvo ponašanje okrivljenika je kod njegove supruge, kada joj je govorio pogrdne riječi, prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva i predstavlja psihičko nasilje , dok je do fizičkog nasilja došlo kada ju je okrivljeni uhvatio za ruke te ju vukao (najprije u kuću , a zatim i iz automobila) međutim pri tome nije došlo do tjelesne ozljede. Zbog opisanog ponašanja okrivljenika su pozvani na intervenciju policijski službenici koji su došli do obiteljske kuće okrivljenika (3.8.2025 u 20.50 sati ) te pri tome zatekli VC vidno uznemirenu , a što je vidljivo iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Ivanec.
6. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je za onoga tko počini nasilje propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri izricanju novčane kazne uzeta je u obzir težina prekršaja, kao i činjenica da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Napominje se da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedenu mjeru iz razloga što se smatra da će novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje .
8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ĆC, [adresa]
3. Žrtva nasilja VC, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, Ivanec po pravomoćnosti
