REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: R1 Ob-156/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice osiguranja UC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Hrvojka Čolaković odvjetnica u [adresa] protiv protivnika osiguranja IC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u Zatvoru u Požegi, kojega zastupa punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u Vinkovcima radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem stanovati maloljetna zajednička kći predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja Cataleya IC, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ĐC dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, te radi plaćanja uzdržavanja za to dijete, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Postupak osiguranja u ovoj pravnoj stvari se obustavlja.
Obrazloženje
1.Predlagateljica osiguranja je kod ovoga suda protiv tuženika podnijela tužbu radi donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem stanovati njezina i tuženikova zajednička kći maloljetna CC, o ostvarivanju sadržaja roditeljske skrb u odnosu na nju, o ostvarivanju osobnih odnosa toga djeteta s drugim roditeljem, te radi plaćanja uzdržavanja za dijete koja je tužba u sudu zaprimljena pod brojem P Ob-57/2023, te je u tužbi istaknula i prijedlog radi osiguranja u smislu odredbe čl. 529. st. 1., čl. 536. i čl. 537. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) protiv tuženika kao protivnika osiguranja o kojem se raspravljalo u ovome postupku osiguranja.
2. Protivnik osiguranja je zaprimio prijedlog s prilozima, te se prijedlogu za osiguranje protivio u dijelu kojim je traženo plaćanje uzdržavanja za dijete.
3. Budući da je, u smislu odredbe čl. 414. ObZ u sv. s odredbom čl. 240. st. 2. i čl. 536. st. 4. istog zakona, dijete stranka u svakom postupku koji se tiče njegovih prava, maloljetna zajednička kći predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja Cataleya Perković bila je zastupana po posebnom skrbniku ĐC, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek koja je u ovome postupku štitila njezina osobna i imovinska prava i interese, te se nije protivila prijedlogu i predložila je pribavljanje mišljenja nadležnog područnog ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad u smislu odredbe čl. 536. st. 6. ObZ-a.
4. Tijekom provedbe ovog postupka osiguranja, u predmetu ovoga suda broja P Ob- 57/2023 donesena je dana 5. lipnja 2025. presuda i rješenja poslovni broj: P Ob-57/2023-55 kojim je odlučeno i o zahtjevu iz prijedloga za osiguranje.
4. Pregledom predmeta ovoga suda broja P Ob-57/2023 utvrđeno je da je navedena presuda i rješenje postalo pravomoćno dana 3. rujna 2025., te s obzirom da je sudski postupak o odnosu koji se privremenom mjerom osigurava pravomoćno okončan, valjalo je, analognom primjenom odredbe čl. 534. st. 4. t. 3. ObZ-a obustaviti ovaj postupak osiguranja.
U Vukovaru 17. listopada 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici osiguranja putem punomoćnika.
2. Protivniku osiguranja putem punomoćnika.
3. Maloljetnom djetetu po posebnom skrbniku.
