Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.299.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnoga postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/89807 od 2. rujna 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 17. listopada 2025. godine

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MB sin M kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/89807. od 2. rujna 2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 660 eura za počinjeni prekršaj iz čl.229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 300 eura

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-4/89807 od 2. rujna 2025.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika MB proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 660 eura zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 €

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da je zaboravio na obavijest koju je zaprimio od policije, kako na poslu koristi više vozila poduzeća "Pivac" tu obavijest je najvjerojatnije ostavio od tih vozila a zatim zaboravio na nju pa se nije niti očitovao , da mu je žao zbog počinjenog prekršaja , da dosada nije kažnjavan da je odgovoran i savjestan vozač, ima troje djece, skromnih je primanja ,zbog čega mu je izrečena kazna velika

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je postaja granične policije Vrgorac sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660 eura

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5 Imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavan da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice temeljem temeljem čl.37.Prekršajnog zakona sud ga je kaznio novčanom kaznom od 300 eura držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja.

6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljena u roku od 90 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

Metković, 17. listopada 2025 godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

ĐB

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

2. u spis.