Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp J-2975/2019-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Druge policijske postaje Rijeka od 07. listopada 2019., dana 17. listopada 2025. u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog HU sina GU, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođenog **.**.1967., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

dana 27. rujna 2019. u 09,00 sati na adresi [adresa], u dvorištu obiteljske kuće došlo do ekonomskog nasilja u obitelji prema osobi starije životne dobi od strane okrivljenika na način da je okrivljenik došao na prvi kat obiteljske kuće gdje je zatekao zaključana ulazna vrata stana nakon čega je bez ikakvog povoda i razloga razbio dva stakla na ulaznim vratima dimenzije cca 50 x 30 cm nakon čega se udaljio sa navedene adrese, a u navedenom stanu nalazila se maćeha-majka okrivljenog, ZU koja je spavala u spavaćoj sobi te ju je probudio prasak i lom stakla, a što je kod imenovane izazvalo strah, uznemirenost i osjećaj nelagode,

dakle, da je počinio ekonomsko nasilje kao onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, koje je kod ZU izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i nelagode

pa da je time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. točke 3. u svezi članka 10. stavka 1. točke 5. ZZNO.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik je optužen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je dan 27. rujna 2019.

5. Slijedom navedenog 27. rujna 2013. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 17. listopada 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik na adresu boravišta