REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-739/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MP, zbog prekršaja iz članka 59 stavak 5 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/5459 ur.broj 511-11-09-25-1 od 17. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 17. listopada 2025.
presudio je
Okrivljena: MP, rođena PP [osobni identifikacijski broj], kći M i P rođena T, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka RH, SSS, pola radnog vremena sa invalidnom osobom, Loko Moto , 492,00 €, stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana
kriva je
I. što je
13. studenog 2024. u 16,45 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju Ulica Josipa Rimca i Zapadne vezne ceste upravljala osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se kolnikom Ulice Josipa Rimca u smjeru raskrižja s kolnikom Zapadne vezne ceste, krešući se pritom Od jugozapada u smjeru sjeveroistoka. U svojstvu putnika u navedenom vozilu nalazila se PP. Kolnikom Zapadne vezne ceste, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, kretao se osobni automobil marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s kojim je upravljala TP. U svojstvu putnika u navedenom vozilu nalazili su se ČP i ĐP. Kolnikom Zapadne vezne ceste, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kretao se teretni automobil marke "Dacia Dokker", registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao JP. Dolaskom na opisano mjesto, odnosno dolaskom do raskrižja s kolnikom Zapadne vezne ceste, gdje je promet upravljan uređajima za davanje znakovima prometnim svjetlima — semaforima koji su bili uključeni u normalan režim rada, MP, je unatoč upaljenom crvenom svjetlu na semaforu koje joj je označavalo zabranu prolaska kroz raskrižje za njezin smjer kretanja, vozilom ušla u raskrižje i nastavila vožnju u smjeru sjeveroistoka, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljala TP i u raskrižje ušla na znak zelenog Svjetla na semaforu. Od jačine bočnog udara došlo je do rotiranja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) po kolniku, te isti, nakon zanošenja u smjeru sjeverozapada, prednjim dijelom udara u prednju lijevu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Zapadne vezne ceste upravljao JP i imao namjeru izvršiti radnju skretanja u lijevo u smjeru Ulice Josipa Rimca, a nakon prolaska vozila s kojim je upravljala TP.
Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 59 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59 stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbi članka 37. PZ-a
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 380,00 € (tri stotine osamdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 253,33 € (dvije stotine pedeset tri eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove nastale radom MUP-a u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-4/5459 ur.broj 511-11-09-25-1 od 17. siječnja 2025. protiv okrivljene MP zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitana kaka stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznim prekršajno naloga i ona priznaje svoju dogovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode vozila je svoju majku i izašle su iz trgovine i govorila joj je kako se mora vezati i jednostavno nije uočila crveno svjetlo na semaforu. Bio je to trenutak nepažnje i došlo je do prometne nesreće na način kako je to opisno obveznim prekršajnim nalogom. Svjesna je da je pogriješila, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i ostvaruje malu mjesečnu plaću moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao i skrbi o kućanstvu, a ona obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu razvidno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala i izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te njezino imovno stanje uvažavajući činjenicu da prima malu mjesečnu plaću, pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka na posao i skrbi o kućanstvu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenice.
9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 17. listopada 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
