Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1636/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Brčić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ČO pok. O i tuženika ad.2. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ČO pok. O, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta, 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva i to za cijelo č. zem. [katastarska čestica], površine 1858 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i dozvoliti da se tužitelji temeljem ove presude, u roku od 15 dana nakon njene pravomoćnosti uknjiži vlasnikom predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihova pravna prednika ČO pok. O.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 21. kolovoza 2025. navodi da je za cijelo vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], površine 1858 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koju je stekao kao svog oca ČO te koja nekretnina je i unesena u rješenje o nasljeđivanju od 10. srpnja 2024. posl. br. O-79/24, a pri čemu je temeljem nasljedstva i ustupa tužitelj određen jedinim nasljednikom. Predmetnu nekretnina da je otac tužitelja stekao od svog oca koji je istu pak stekao od svog oca pa se tužitelj osobno i putem prednika nalazi u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine više od sto godina te se na predmetnoj nekretnini nalazi 28 maslina koje je zasadio otac tužitelja prije preko četrdeset godina, a koje nesmetano održava tužitelj i ubire plodove i to zajednički s ocem do njegove smrti te tužitelj samostalno nakon smrti oca te im nitko nikada nije osporavao njihovo vlasništvo predmetne nekretnine. Prije maslinika na predmetnoj nekretnini se nalazio stari vinograd. Nadalje navodi da je u zemljišnim knjigama vlasnikom na predmetnoj parceli upisan prednik tuženika obzirom da sam tužitelj do sada nije sređivao svoje zemljišno knjižne upise te tužitelji ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno sa stvarnim faktičkim stanjem, radi čega podnosi ovu tužbu te predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 21. kolovoza 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 15. listopada 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužitelju po punomoćniku Luki Brčiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

- tuženicima osobno.