REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-1473/2024-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranja d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupanog po opunomoćniku Ivanu Zoriću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Zorić sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika OK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku FK radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za odgodu ovrhe, 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 13. listopada 2025. za odgodu ovrhe, kao neosnovan.
II. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-1110/23-2 od 19. svibnja 2023. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 1110/23-2 od 19. svibnja 2023. određena je ovrha na temelju ovršne isprave- Ugovora o kreditu br. 029-50-1923614 od 12. lipnja 2003. ovjerenog kod javnog bilježnika Velimira Ćerića pod brojem OU-424/2003 od 13. lipnja 2003., na pokretninama ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, temeljem prijedloga za ovrhu podnesenog Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 19. travnja 2023. (čl.285.st.2. u vezi čl. 5.st.3. OZ)
2. S obzirom na to da ovršenik ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, spis predmeta dostavljen je ovome sudu na provedbu, radi pokušaja pljenidbe pokretnina u vlasništvu ovršenika.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 10. veljače 2025. predložio odgodu predmetne ovrhe na rok od 6 mjeseci, radi pokušaja mirnog rješavanja predmetnog dugovanja, a kojem je prijedlogu sud udovoljio rješenjem poslovni broj: Ovr-1473/2024-21 od 9. svibnja 2025. te je odgodio predmetnu ovrhu na rok od 30 dana odnosno do 9. lipnja 2025.
4. Zaključkom od 18. rujna 2025. sud je sukladno odredbi članka 144. stavku 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH .; dalje: OZ) zakazao vanjsko uredovanje radi pokušaja pljenidbe pokretnina ovršenika za 17. listopada 2025. u 14:35h, te je istim zaključkom ovrhovoditelj ujedno pozvan uplatiti predujam za sudskog ovršitelja u iznosu od 18,96 EUR, u roku od 8 dana. Navedeni zaključak je opunomoćnik ovrhovoditelja primio 30. rujna 2025. (dostavnica prileži na listu 50B spisa), međutim ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja već je podneskom od 13. listopada 2025. predložio suglasnu odgodu uredovanja radi mirnog rješenja spora sa ovršenikom.
5. Člankom 66. OZ-a propisano je da sud može na prijedlog ovrhovoditelja, u potpunosti ili djelomice, samo jednom odgoditi ovrhu ako provedbe ovrhe nije započela i to za vrijeme koje odredi sud. Nadalje, člankom 69. stavkom 1. OZ-a je određeno da ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, odnosno ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase s prijedlogom treće osobe o odgodi ovrhe, sud će odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke. Također, člankom 14. stavkom 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
6. Obzirom na to da je u ovom ovršnom predmetu provedba ovrhe započela te je već jednom na prijedlog ovrhovoditelja ovrha odgođena, a kako ne postoje zakonski uvjeti za odgodu predmetne ovrhe na temelju suglasnosti stranaka iz članka 69. OZ- a, valjalo je na temelju članka 66. OZ-a prijedlog ovrhovoditelja za odgodu ovrhe odbiti kao neosnovan te riješiti kao točki I izreke.
7. Budući da ovrhovoditelj nije uplatio naloženi predujam za izlazak sudskog ovršitelja, valjalo je na temelju članka 14. stavka 2. OZ-a obustaviti predmetnu ovrhu te ukinuti sve provedene ovršne radnje kao u točki II izreke.
U Sesvetama 17. listopada 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po opunom. na broj: 53 RK 459/2004
2. ovršeniku po opun.
Nakon pravomoćnosti o tome obavijest
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na posl.broj: Ovr-3755/2016
