REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/18., 70/19.,42/20.,85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KR, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je tim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.138.st.2.točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 (slovima dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 240-07/22-03/69771, urbroj: 231-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025. , okrivljenica KR proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od dana primitka obaveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica KR je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Okrivljenica u prigovoru navodi da joj nije bila namjera ne dostaviti podatke, a do istog je došlo zbog nesretnih okolnosti i stanja rastresenosti radi bolesti i dijagnoza koje je u tom trenutku prolazila. Iskazala je žaljenje zbog navedenog, te je je istaknula da joj je mirovina izrazito mala odnosno 430,00 eura, a da predložena kazna nadilazi njezinu mjesečnu mirovinu, pa molim opomenu ili kaznu od 19,91 euro. a dodala je također da od svoje mirovine mora svaki mjesec izdvojiti novčani iznos za lijekove te obečaje da se ovakav prekršaj više neće ponoviti. Kao dokaz svojih navoda priložila je dokumentaciju iz koje se vidi da je njezina mirovina 430,96 eura mjesečno.
6. U pravu je okrivljenica da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenice, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
