P-3029/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FK (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Franetoviću, odvjetniku u Starom Gradu protiv tuženika JK“, [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 17. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj u cijelosti vlasnik posebnog dijela č. zem. [katastarska čestica] (oranica i vinograd-7395 m2), zul. 1335, Ko [katastarska općina], koji dio je na Geodetskom snimku za rješavanje imovinsko-pravnih odnosa br. 129/2025 izrađenom u lipnju 2025.g. od strane Triangulacija d.o.o. iz [adresa], označen slovom A, definiran brojevima 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26, i ima površinu 2740 m2, stoga je ovlašten tužitelj ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenog posebnog dijela navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva sa imena tuženika, što je ovaj dužan trpjeti.
Obrazloženje
1.Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni.
2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
U Starom Gradu, 17. listopada 2025.
SUDAC
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženiku
- Poreznoj upravi po pravomoćnosti
