Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11183/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĆK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-5/7313, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 17. ožujka 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 17. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SK, sin Ć i S, R, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, web dizajner, zaposlen kao instalater grijanja i klimatizacije u "Kunigunda" d.o.o. Split, srednjeg imovnoga stanja, državljanin RH, jedanput kažnjen za prometni prekršaj,

k r i v  j e

što je 11. ožujka 2023. u 01,34 sati u Splitu, Vukovarskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD DVA (2) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta i zabranjeno upravljati vozilom Naredbom o određivanju mjere opreza od 13. ožujka 2023., i to kao jedan (1) dan.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Na održanoj glavnoj raspravi SK je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim te u svoju obranu naveo kako je istina da je 13. studenog 2023. u 01,34 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] iako je u organizmu imao 1,68 g/kg alkohola, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg. U potpunosti je svjestan svoje mladenačke gluposti zbog čega se iskreno kaje i siguran je da to više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona od 13. studenog 2023., koja je uručena okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole na 12 sati od 13. studenog 2023., račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu koji iznose 10,60 eura te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine SK jedanput kažnjen za prometni prekršaj (prekoračenje dopuštene brzine kretanja), o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.

4. U svojoj završnoj riječi SK je ponovio da se doista kaje zbog počinjenog prekršaja i da ga više neće ponoviti.

5. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. U članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. SK se na sudu izjasnio krivim za prekršaj, nakon čega je okolnosno ispitan u smislu članka 171.a stavka 2. Prekršajnoga zakona, a kako je sud njegovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona, to preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

8. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

9. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

10. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice i što je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud mu je uvažio činjenicu da je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen za prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne, ali je odlučeno izreći mu blažu vrstu kazne, i to minimalnu propisanu novčanu kaznu za prekršaj koju je sud u konkretnom slučaju ocijenio adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

11. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ta novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

12. Uz novčanu kaznu izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca kao dodatno upozorenje okrivljeniku da više ne čini ovakve prekršaje u prometu te zbog visine utvrđene koncentracije alkohola, jer je opće poznato da alkohol negativno djeluje na vozačke sposobnosti i česti je uzrok nastanka najtežih prometnih nesreća. Stoga se ukazuje potrebnim udaljiti ga iz prometa na dva mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru mu je kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je policija Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1042307830 odredila zabranu upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje dana 13. ožujka 2024. od 01,34 do 13,34 sati.

13. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno nakon proteka 60 dana od pravomoćnosti presude, o čemu okrivljenik treba voditi računa, jer mu se vozačka dozvola neće fizički oduzimati, nego će mjera biti upisana u AOP-u MUP-a RH, što može provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a (kutak za vozače), tako da ukoliko bude zatečen u upravljanju motornim vozilom u vrijeme dok mu traje zabrana, čini jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Za vjerovati je da će izrečene prekršajnopravne sankcije dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno da ubuduće više neće upravljati motornim vozilom ako je pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te da će djelovati i na druge sudionike u prometu da ubuduće ne čine prekršaje.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 10,60 eura odnosi na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, a ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj poduzetih radnji u postupku (tri ročišta), da je priznanjem djela olakšao njegovo vođenje, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.,

v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje