REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1381/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/92395, URBROJ: 511-22-06-25-2 od 9. rujna 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., sin F i A rođ. P iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 800,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 1. kolovoza 2025. u 18:03 sati u mjestu Kadanovci, Pleternica, kbr. 42 kućni podbroj 1, kao vozač vozila M1 marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 92 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/92395, URBROJ: 511-22-06-25-2 od 9. rujna 2025.protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode svojim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] kroz Kadanovce kretao brzinom od 92 odnosno 82 km/sat i za taj prekršaj osjeća se krivim, te izražava žaljenje zbog istoga. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. To stoga što mu je vozačka dozvola neophodna gotovo svakodnevno jer ima bolesnu suprugu koja je psihički bolesnik i istu mora često voziti liječniku. Napomenuo je da je toga dana snimljen u Kadanovcima i prilikom odlaska u Brod i prilikom povratka iz Broda.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika i izvod iz Prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude. Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FM

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica