1              Oznaka spisa: Pp-1157/2023-4

 

 

 

                        

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

     VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA                                              

                                                                               Oznaka spisa: 20. Pp-1157/2023-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice G. D., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-4/54801, URBROJ: 511-15-12-23-2 od 26. srpnja 2023. godine, dana 25. rujna 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice G. D. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca.

 

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenice, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

 

              Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 30 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR1/ 1.958,97kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              III. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru  na obvezni prekršajni nalog  u  iznosu od  20,00 EUR1/ 150,69 kn u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica G. D. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR1 / 2.938,46 kn zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR1/ 100,00 kn.

 

              2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica G. D. podnijela je pravodoban i dopušten prigovor u kojem priznaje počinjeni prekršaj. Navodi da radi u Staračkom domu … kao njegovateljica i da je prekršaj počinila zbog žurbe na posao kako bi stigla na dogovorene termine sa korisnicima. Obzirom da joj je plaća mala i da svakidan iz S.Š. putuje u Ž. i natrag, moli sud da joj se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

 

              3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

             

              4. Prigovor je djelomično osnovan.

 

              5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije  izreklo okrivljenici G. D. za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4.ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.,  novčanu kaznu od 390,00 EUR1 / 2.938,46 kn, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za navedeni prekršaj, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

              6. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenica počinila težak prometni prekršaj, a olakotne okolnosti na koje okrivljenica ukazuje u svom prigovoru ne mogu se smatrati posebno izraženim olakotnim okolnostima, koje bi opravdale izricanje blaže kazne od zakonom propisane kazne.

 

7. Povodom prigovora sud je odlučio ukinuti zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući  u obzir da okrivljenica ranije nije osuđivana zbog prometnih prekršaja i da joj je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog putovanja na posao iz mjesta prebivališta u Ž., pa je sud smatrao da u konkretnom slučaju nije nužno da joj se zabrani na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu na cesti kao vozača „B“ kategorije i da će se samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje i ugrožava sigurnost prometa.

 

              8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              9. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 13,27 EUR1/ 100,00 kn, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog  zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu. 

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir  imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka

                                        

                               Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.      

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Županji, 25. rujna 2023.

 

 

    Zapisničar:                                                                                         Sudac:

  Marina Leutar, v.r.                                                                                                                Dražen Goda, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.