REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-3166/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Draški Krajina odvj. u [adresa], protiv tuženika pod 1. ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21222 Sevid, pod 2. SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĆN u cijelosti vlasnica nekretnina označenih sa čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] pa je temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu prva vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika PN pok. Ć iz [adresa] za 1/2 dijela i VN pok. Ć iz [adresa] za 1/2 dijela
Obrazloženje
S obzirom da tuženici pod 1. i 2., iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 20.kolovoza 2025. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
U Trogiru, 17. listopada 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno
3. u spis
