Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-12466/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/24246, Broj: 251-10- 73/19-25-4 od dana 18.06.2025., u žurnom postupku, dana 17. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: PE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1964. u BiH, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, dipl. ing. agronomije, zaposlena u Gradskoj knjižnici Tin Ujević, sa mjesečnim primanjima 1.000,00, srednjeg imovnog stanja, udana, majka 3 djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 05. rujna 2023. godine do 20. rujna 2023. godine, nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. svibnja 2023. godine u 17,13 sati upravljala njezinim vozilom, na lokaciji Vrapčanska putina kbr. 41, Zagreb,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne, Klasa: 340-07/23-03/24246, Broj: 251- 10-73/19-25-4 od dana 18.06.2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ročištu porekla počinjenje prekršaja navodeći da je bila vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te da obavijest Gradskog ureda za promet za dostavu podataka o vozaču ovog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja nije zaprimila. Naime, pogledala je potpise na dostavnici obavijesti Gradskog ureda te je vidjela da se ne radi o njezinom potpisu, a niti o potpisu drugih članova njezinog kućanstva. Daje sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu u PUZ, 02.07.2025. kako bi izvršio uvid u njezin potpis. Upravo iz tog razloga, odnosno iz razloga što nije primila obavijest Gradskog ureda, tražene podatke o vozaču nije dostavila.

4. U postupku sud je izvršio uvid u povratnicu dostavnice obavijesti, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2023., naredbu o premještanju vozila zajedno sa fotografijama, službenu zabilješku prometnog redara, osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu u PUZ, 02.07.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši potpis primatelja na priloženoj povratnici dostavnice obavijesti Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove potpis okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

6. Naime, izvršenim uvidom u potpis primatelja na priloženoj povratnici dostavnice obavijesti Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, te ga uspoređujući s potpisom okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici i prigovoru, vidljivo je da se radi o različitim potpisima.

7. Budući je okrivljenica u svojoj obrani navela kako obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije osobno zaprimila, a potpis primatelja obavijesti je različit potpisu okrivljenice na osobnoj iskaznici, ne može se sa sigurnošću zaključiti da bi okrivljenica potpisala dostavnicu obavijesti o prekršaju, odnosno da bi osobno zaprimila obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove.

8. Stoga, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenice u kojoj ona poriče da bi obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove osobno zaprimila, radi čega nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

9. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. listopada 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: PE, [adresa].,

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis