REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-9216/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Marku Ivrlaču, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, zastupan po Petri Glavinić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, Zagreb, protiv tuženika ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da od dana 19. rujna 2023. pa na dalje, prestaje pravo tuženika ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i prestaje obveza tužitelja Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva 71, na plaćanje mjesečne rente s naslova naknade štete na ime izgubljenog uzdržavanja, u iznosu od po 106,18 EUR / 800,00 kn mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a utvrđena je i dosuđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru posl. broj P-1915/15 od 30. lipnja 2016., i presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž-6349/16 od 3. ožujka 2017., te se navedena renta ukida s danom 19. rujna 2023.

II. Nalaže se tuženiku ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, troškove parničnog postupka u iznosu od 1.118,20 Eura sa zateznim kamatama koje teku od 17. listopada 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 492,58 Eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 17. listopada 2025. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 19. rujna 2023. navodi da je presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj P-1915/15, od dana 30. lipnja 2016., tuženiku dosuđena renta za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 800,00 kn tekuće od dana 15. prosinca 2006., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, na način da dospjeli iznosi budu isplaćeni odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po stopi sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15), tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a redovite obroke rente unaprijed do najkasnije 10. u mjesecu. Prvostupanjska presuda, potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž-6349/16 od 3. ožujka 2017. U vrijeme donošenja presude, ŽZ je bio pod skrbi Centra za socijalnu skrb Zadar, ali je punoljetnošću 23. siječnja 2019. prestao biti pod skrbi Centra za socijalnu skrb Zadar. Kako je ŽZ postao punoljetan, Centar za socijalnu skrb Zadar više nema podataka o njemu, u smislu podataka o eventualnom daljnjem redovnom školovanju ili zaposlenju. Okolnosti koje su postojale u trenutku dosuđenja rente KZ u predmetu posl. broj P-1915/15, u međuvremenu su se znatnije promijenile, a na način da je ŽZ dana 23. siječnja 2019. postao punoljetan. Punoljetnošću prestaje pravo na uzdržavanje, ukoliko isti ne dostavi dokaz nastavka redovnog školovanja, ili ukoliko isti zasnuje radni odnos. Tuženik ŽZ, ovdje tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje nije dostavio dokaze da bi i nadalje postojala osnovanost za isplatu dosuđene rente, odnosno nije dostavio dokaz o redovnom školovanju. Dakle, kako tuženik nije dostavio dokaze da bi i nadalje postojala osnovanost za isplatu dosuđene rente na ime izgubljenog uzdržavanja, a temeljem presude Općinskog suda u Zadru posl. broj P-1915/15 od 30. lipnja 2016., i presude Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-6349/16 od 3. ožujka 2017., to tužitelj smatra da su ispunjeni uvjeti za ukidanje rente dosuđene temeljem gore navedenih presuda, a sve temeljem odredbe čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će se utvrditi se da od dana 19. rujna 2023. pa na dalje, prestaje pravo tuženika i prestaje obveza tužitelja na plaćanje mjesečne rente s naslova naknade štete na ime izgubljenog uzdržavanja, u iznosu od po 106,18 EUR / 800,00 kn mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a utvrđena je i dosuđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru posl. broj P-1915/15 od 30. lipnja 2016., i presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž-6349/16 od 3. ožujka 2017, te se navedena renta ukida s danom 19. rujna 2023.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu naveo da prvi puta čuje da mu je dosuđena renta i da on nikada nije bio na sudu zbog takvih potraživanja. Navodi da moli objašnjenje tužitelja koje novce i gdje su mu ih isplatili.

3. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica u dokaznom postupku sud je proveo dokaz čitanjem dokumentacije koja prileži spisu i to: presudu Općinskog suda u Zadru posl.br. P-1915/2015 (list 5-10 spisa), presudu Županijskog suda u zagrebu posl.br. Gž-6349/2016 (list 11-13 spisa), rodni list (list 14 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 15 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Zadar (list 16 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 18 spisa), rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. R1-91/2023(list 54-56 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP-a) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zadru posl.br. P-1915/2015 i presudu Županijskog suda u zagrebu posl.br. Gž-6349/2016. sud je utvrdio da je ovdje tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje naloženo plaćati ovdje tuženiku ŽZ rentu za uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 800,00 kn tekuće od 15. prosinca 2006. pa nadalje dok postoje zakonski razlozi za uzdržavanje s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a redovite obroke rente unaprijed do najkasnije 10. u mjesecu. Iz obrazloženja presude Općinskog suda u Zadru posl.br. P-1915/2015 proizlazi da je ŽZ kao maloljetnom djetetu, čiji je roditelj stradao u prometnoj nezgodi pripada pravo na naknadu štete koju trpi gubitkom uzdržavanja.

6. Odredbom iz čl. 1094 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. , dalje: ZOO) propisano je da osoba koju je poginuli uzdržavao ili redovito pomagao, a i ona koja je po zakonu imala pravo zahtijevati uzdržavanje od poginulog, ima pravo na naknadu štete koju trpi gubitkom uzdržavanja, odnosno pomaganja. Ta se šteta naknađuje plaćanjem novčane rente čiji se iznos odmjerava s obzirom na sve okolnosti slučaja, a koji ne može biti viši od onoga koji bi oštećenik dobivao od poginulog da je ostao u životu.

7. Odredbom iz čl. 1096 ZOO-a propisano je da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

8. Odredbom iz čl. 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje: ObZ) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

9. Odredbom iz čl. 290 ObZ propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

10. Uvidom u izvadak iz matice rođenih i rodni list, sud je utvrdio da je tuženik, ŽZ rođen **.**.2001., a iz čega proizlazi da je isti postao punoljetan 23. siječnja 2019.

11. Tuženik tijekom postupka nije tvrdio niti dokazao da se isti i dalje redovito školuje ili da nije sposoban za rad zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta, pa da bi imao pravo na uzdržavanje i nakon punoljetnosti. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je nastupanjem punoljetnosti prestala zakonska pretpostavka temeljem koje bi tuženik imao pravo na uzdržavanje od poginule majke, pa je temeljem odredbe iz čl. 1096 ZOO-a, zbog promijenjenih okolnosti ukinuo uzdržavanje koje je utvrđeno i dosuđeno presudama Općinskog suda u Zadru posl.br. P-1915/2015 i Županijskog suda u zagrebu posl.br. Gž-6349/2016.

12. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa).

13. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT – 200,00 Eura), sastav podneska od 10. svibnja 2024. (Tbr 8. toč. 4. OT – 50,00 Eura ), sastav podneska od 10. srpnja 2024. (Tbr 8. toč. 1. OT – 200,00 Eura, ), zastupanje na ročištima 22. siječnja 2025. i 16. travnja 2025. (Tbr. 9. toč. 5. OT-50,00 Eura, svako), zastupanje na ročištu 24. rujna 2025. (Tbr. 9. toč. 1. OT-200,00 Eura), što uz trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% ukupno iznosi 937,50 Eura. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,08 Eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 110,16 Eura te na naknadu troškova plaćenog predujma za dostavu po sudskom dostavljaču u iznosu od 15,46 Eura, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 1.118,20 Eura

14. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 10. svibnja 2024. preko dosuđenog iznosa budući da se radi o podnesku iz Tbr 8. toč. 4. OT, niti mu je priznat trošak zastupanja na ročištima 22. siječnja 2025. i 16. travnja 2025. preko dosuđenog iznosa, budući da navedena ročišta nisu mogla niti biti održana zbog neuredne dostave poziva za tuženika, pa tužitelj ima pravo na naknadu za ista temeljem Tbr. 9. toč. 5. OT. Tužitelj nema pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na tužbu preko dosuđenog iznosa od 55,08 Eura, budući da je u navedenom iznosu platio sudsku pristojbu na tužbu. Slijedom navedenog sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 492,58 Eura.

15. Zatezna kamata na trošak parničnog postupka dosuđena je od dana donošenja odluke temeljem čl. 151 ZPP-a i po stopi iz čl. 29. ZOO-a

U Zagrebu, 17. listopada 2025.

Sudac

Marko Ivrlač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1. pun. tužitelja (uz rješenje o pristojbi na presudu )

2. pun. tuženika