1              Poslovni broj: B 20. Pp-1166/2023-5

 

       

                                  

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                       Broj: B 20. Pp-1166/2023-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Đ. B., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/23-4/54697 URBROJ: 511-15-12-23-2 od 26. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, održanog u nazočnosti okrivljenice, dana 25. rujna 2023.,

                                                                                      

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenica Đ. B., OIB: …., kći …, rođena …., prebiva u …., VSS, zaposlena, ravnateljica u OŠ Babina Greda, mjesečna primanja 1.800,00 EUR, neudana, nema djece, nema imovine, državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. rujna 2023. prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

 

k r i v a  j e

 

što je dana …. 2023. u 09,47 sati u …, ulici …, kao vozačica osobnog automobila reg. oznake …., upravljala vozilom u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h,

 

              dakle, u naselju se kretala brzinom koja je za više od 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

              čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa joj se primjenom navedenog propisa

 

 

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR[1] (tristotinedevedeseteura) / 2.938,46 kn (dvijetisućedevetstotinatridesetosamkunaičetrdesetšestlipa).

 

              Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR1 / 1.958,97 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR1  / 226,04 kn u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 26. srpnja 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice Đ. B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenica Đ. B. podnijela je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenica Đ. B. u obrani koju je iznijela u žurnom prekršajnom postupku očitovala se krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, izjavivši kako je toga dana posudila bratov automobil, te pošto je zaposlena kao ravnateljica OŠ u …., uzela sportske dresove učenika koje su oni prethodno zaboravili uzeti sa sobom i krenula za njima u …. u sportsku dvoranu OŠ …. gdje se održavalo natjecanje u nogometu. Kako se vraćala po dresove da bi stigla na vrijeme, vozila je brže od dopuštene brzine u naseljenom mjestu, no inače nije sklona brzoj vožnji, niti je do sada prekršajno osuđivana. Spremna je platiti novčanu kaznu i troškove postupka, no moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da joj je isto potrebno zbog prirode posla. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećava da se isto više neće ponoviti.

 

              4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 18. veljače 2023., obrazac podaci o vozaču i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. rujna 2023. i utvrđuje se da okrivljenica nije osuđivana.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica upravljala vozilom u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

 

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, a prije svega priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 25. rujna 2023.

 

             Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

 

           Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                     Sanja Bušić                                                                                    Dražen Goda

 

 

 

      Zapisničar:

              Martina Babić Brnić

 

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici Đ. B.

2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.Spis