Broj: Pp-14312/2025.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/26247, urbrojem: 511-12-23-25-1 od 04. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OH OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. O i Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, alpinist, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 04. listopada 2025. u 23:20 sati u Splitu u ulici Zagorski put upravljao vozilom marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,92 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) iako mu je zbog prikupljenih negativnih bodova Rješenjem Policijske postaje Solin broj: KL-UP/I-211- 03/823-07/3047, urbroj: 511-12-32-23-1 od dana 15. prosinca 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola sa datumom izvršnosti 29. prosinca 2023. za period od 29. prosinca 2023. do 29. prosinca 2025.
dakle, kao osoba upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona pa se temeljem narečenih Zakona
okrivljeniku se za djelo pod a)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljeniku za djelo pod b) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 04. listopada 2025. u 23:30. sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od dana 05. listopada 2025. u 13:15 sati do dana 09. listopada 2025. u 13:00 sati kao šest dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud donosi
r j e š e n j e
trajno se oduzima osobni automobil marke "Citroen C3" registarske oznake i broja [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/26247, urbrojem: 511-12-23-25-1 je dana 04. listopada 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke Citroen C3 reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljen od strane policijskih službenika pri čemu je alkometar očitao koncentraciju od 0,92 g/kg, te da je upravljao za vrijeme dok mu je zabrana upravljanja motornim vozilom dok ne stekne ponovno pravo na upravljanje motornim vozilom zbog nakupljenih negativnih bodova, mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da je narečene prigode išao kupiti cigarete.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/23- 4/92243 za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 196. stavka 5., članka 229. stavka 5. i članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. ožujka 2024., Policijske postaje Solin broj 211-07/24- 4/30381 za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici- pravomoćno 19. lipnja 2024., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17461/2022 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 05. siječnja 2023., broj Pp-6811/2021 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. rujna 2023., broj Pp- 1003/2024 za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 11. veljače 2025. i broj Pp-15611/2024 za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. ožujka 2025., Postaje granične policije Imotski broj 211-07/23-2/5913 za prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. ožujka 2024. i Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-4/75872 za prekršaj iz članka 196. stavka 5. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 01. studenoga 2023., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 05. listopada 2025., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1068796723 od 04. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. PP Split broj: 1068796677 od 04. listopada 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1068796596 od 04. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split od 04. listopada 2025., rješenje Policijske postaje Solin od 15. prosinca 2023., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 04. listopada 2025., izlist iz središnjeg informacijskog sustava za okrivljenika, punomoć za zastupanje I. Policijske postaje Split od 05. listopada 2025. rješenje o produženju zadržavanja ovog Suda od 05. listopada 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je otac dvoje malodobne djece, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost između ostalog dva puta za istovrsni prekršaj kao pod b) pa je Sud okrivljeniku izrekao za djelo pod a) novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana, ali ne i bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 04. listopada 2025. u 23:30. sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od dana 05. listopada 2025. u 13:15 sati do dana 09. listopada 2025. u 13:00 sati se računa kao šest dana zatvora. Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci jer je okrivljenik već dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen za narečeni prekršaj, a sve kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, te kako je već propisano člankom 286. stavkom 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama gdje se navodi da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Sukladno članku 229. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 286. stavka 12. ovog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku, pa budući je okrivljenik dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to je mišljenje Suda da su ispunjeni zakonski uvjeti, te je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se trajno oduzme predmet prekršaja i to osobni automobil marke "Citroen C3" registarske oznake i broja [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 17. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
