REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–5039/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/1388 od 30. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 17. listopada 2025. u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i I, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.100,00, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 30. siječnja 2025. u 00,15 sati u Splitu, u ulici Solinska, upravljao osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 30. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EV je u zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik EV nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da u potpunosti priznaje navode, te je točno da se kritične prigode upravljajući osobnim vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev pol. službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, te je na kraju naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a inače ne konzumira droge.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1784/2021 od 9. veljače 2023. pravomoćno 11. ožujka 2023., prigovor okrivljenik, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj: 1058372572.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

5.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.2. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom te da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjeni prekršaj, da do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i izraženo kajanje za učinjeno, jer uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljeniku odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1784/2021 od 9. veljače 2023. -pravomoćno 11. ožujka 2023., kao maloljetniku primijenjen sudski ukor, a također uvidom u evidenciju ne proizlazi da se protiv okrivljenika vodi bilo koji drugi postupak, to je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud je sukladno odredbi čl.37.st.3.točke 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog i sličnih prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a sve iz razloga što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, niti uvidom u evidenciju ovoga suda ne proizlazi da se protiv okrivljenika vodi bilo koji drugi postupak, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla, jer je po struci instalater grijanja i klimatizacije, pa je sud smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreci navedenu zaštitnu mjeru pa ju sud nije ni izrekao.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 17. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisanom obliku putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis