Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene CZ, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. podstavak 27. i stavak 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ broj:40/25), odlučujući povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 336-02/25-01/6555, urbroj:443-02-01-20-25-2 od 18. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave dana 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljene, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179., članka 183. i članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i I rođ.D, rođ. **.**.1984. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, neudana, bez djece, vlasnica obrta, SSS, imovnog stanja oko 550,00€ (na bolovanju od 2023. godine), prekršajno osuđivana-promet, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
I.
K r i v a j e
Zbog toga što je inspekcijskim nadzorom više tržišne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici obavljenim na okolnost primjene Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine“ broj: 75/25.) i Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo („Narodne novine“ broj: 17/25) dana 11.06.2025. u prodavaonici obrta za trgovinu [obrt] sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđeno da je vlasnica obrta postupila protivno odredbama članka 15. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (“Narodne novine” broj: 40/25.), jer u prodavaonici NIJE istaknula dodatne cijene proizvoda koju su proizvodi imali na dan 02.05.2025. i to za proizvode iz kategorije hrana,
3 komada miješani kruh kukuruzni Mix mase 500g koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025. zadužen temeljem primke 207
10 komada pšenični kruh bijeli šlapa mase 600 grama koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,40 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025. zadužen temeljem primke 207
5 komada pšenični kruh bijeli Domaći mase 600g koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,40 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025. zadužen temeljem primke 207
4 komada pšenični kruh bijeli Lički mase 600g koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025. zadužen temeljem primke 207
8 komada pšenični kruh Lički s uljem mase 600g koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025. zadužen temeljem primke 207
8 komada pizza trokut s gljivama 275g koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025. zadužen temeljem primke 207
i iz kategorije pića
14 komada Cappy naranča 330 ml koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,20 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025.
8 komada Coca Cola Zero 0,51 koji je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura, ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025.
11 komada Fanta Grape 0,51 koje je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025.
12 komada Romerquelle limunska trava 0,51 koja je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025.
20 komada Romerquelle negazirana voda 0,51 koja je u prodavaonici označen maloprodajnom cijenom 1,50 eura ali nije označen cijenom koju je proizvod imao na dan 02.05.2025., a kako je propisano točkom VI. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine" broj: 75/25. - dalje u tekstu: Odluka)
II. pa je time počinila prekršaj opisan u članku 15. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 27. i stavak 3. istog Zakona te joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00€ (dvjestoeura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljene i to izdavanjem prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.
2.Okrivljena je podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.
4.Okrivljena u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i osjeća se krivom. Navodi da je dana 11. lipnja 2025. godine tržišna inspektorica obavila inspekcijski nadzor nad trgovinom [obrt], koja posluje u sklopu njezinog obrta. Tom prilikom utvrđeno je da su u prodavaonici određeni proizvodi bili označeni maloprodajnom cijenom, ali nisu bili označeni cijenom koju su ti proizvodi imali na dan 2. svibnja 2025. godine i koji su bili zaduženi temeljem primke broj 207. Prema navodima okrivljene, radilo se o nekim pekarskim proizvodima i pizzama, a od pića o više različitih vrsta sokova. Inspektorica je na navedene nepravilnosti odmah ukazala, a okrivljena je izjavila da je voljna sve ispraviti isti dan, što je i učinila. Dana 27. lipnja 2025. godine inspektorica je obavila kontrolni inspekcijski nadzor te je konstatirala da su dodatne cijene istaknute i da su nepravilnosti u potpunosti otklonjene. Izrazila je žaljenje zbog navedenog propusta te je napomenula da već dulje vrijeme prolazi kroz teško životno razdoblje. Vlasnica je trgovine [obrt] i već dvije godine nalazi se na bolovanju zbog brige o teško bolesnom ocu. Živi na relaciji trgovina–bolnica, a otac joj ovih dana treba biti podvrgnut transplantaciji bubrega, pri čemu će ona biti donor, pa sama ne zna kako će se situacija nadalje razvijati.
5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dostavnica, prigovor na prekršajni nalog od 09.07.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27.06.2025., izvod iz PE.
6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7.Obrana okrivljene predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje, što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o inspekcijskom nadzoru te svim ostalim dokazima koji su provedeni tijekom ovog postupka, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način, okrivljena je ostvarila sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona zbog čega je proglašena krivom.
8.Kod odmjeravanja kazne okrivljenoj sud je olakotnim cijenio da je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje prekršaja te izrazila iskreno žaljenje. Osim toga, radi se o osobi koja nije sklona činjenju prekršaja te je uz to odmah nakon provedenog inspekcijskog nadzora istaknula dodatne cijene i time otklonila protupravno stanje, a cijenio je i njezine obiteljske i imovinske prilike. Zbog svih tih razloga sud smatra da spomenute okolnosti u svojoj ukupnosti te po svom sadržaju i značenju predstavljaju takve okolnosti koje opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne koja je primjerena stupnju njezine krivnje te značenju i težini počinjenog prekršaja i sa kojom će se dovoljno utjecati na okrivljenu da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna od 1.000,00€-20.000,00€). Uz to, okrivljena je upozorena da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00€ odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljene.
10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Virovitica, 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
Petar Bajan, v. r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
