posl.broj: Pp-1134/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv AI pokrenutom Prekršajnim nalogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, br. KLASA: 211-07/25-3/8095; URBROJ: 511-16-05-24-2 od 20. svibnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), u postupku po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, na glavnoj raspravi održanoj bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 17. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e :

I. Na temelju članka 181. točka 5. PZ

o d b i j a s e o p t u ž b a

protiv okrivljenika D r a g a n a T u t u š a, državljanina Republike Srbije (rođen **.**.1971. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa],

s optuženjem iz Prekršajnog naloga Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-3/8095; URBROJ: 511-16-05-24-2 od 20. svibnja 2025. godine: da je dana 10. listopada 2024. godine u Virovitici utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) motornog vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju (broj: KLASA: 211-07/24-8/112326) u roku od 15 dana (od 27. rujna do 12. listopada 2024. godine) dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom dana 08.05. 2024. godine, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka ZSPC.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 229. i članka 233. u svezi sa člankom 234. PZ izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika AI (državljanina Republike Srbije) kao vlasnika motornog vozila, proglasivši ga krivim za u izreci činjenično opisan i pravno kvalificiran prekršaj iz ZSPC, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i obvezavši ga na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Okrivljenik je na prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 238. stavak 10. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, tako da je slijedom odredbe iz članka 238. stavak 9. ZSPC stavio prekršajni nalog policije izvan snage, odredivši provođenje redovnog prekršajnog postupka u formi glavne rasprave (to obzirom na raspon novčane kazne zaprijećene za prekršaj).

4. Dana 17. listopada 2025. godine održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, a o održavanju rasprave bez nazočnosti stranaka, Sud je odlučio posebnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 8. PZ ("ako bi se prema stanju dokaza u spisu predmeta trebala donijeti presuda kojom se optužba odbija, glavna će se rasprava održati bez obzira na nazočnost stranaka i drugih pozvanih osoba i jesu li se stekli zakonski uvjeti za održavanje rasprave"). Naime, nakon razmatranja sadržaja spisa, Sud je zauzeo stav da se optužba iz Prekršajnog naloga Policijske postaje Virovitica protiv okrivljenika AI treba odbiti pozivom na članak 181. točka 5. PZ ("postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon"). Sud zauzima takav stav, prihvaćajući navode iz okrivljenikovog prigovora da je njemu uručen Prekršajni nalog, prethodno i Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se, a da se radilo o slučaju kada je on u Republici Hrvatskoj upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da je vozilo vlasništvo firme "FTT termo transport" (a da on nije vlasnik te firme) i da je trebalo pitati odgovornu osobu u toj formi tko je upravljao vozilom 8.5. 2024. godine. Pročitavši sve dijelove spisa, Sud je utvrdio da je vlasnik motornog vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] pravna osoba FTT TERMO TRANSPORT d.o.o. iz [adresa] (Srbija) i to je razvidno iz stranice spisa br. 23. U postupku nije sporno da je vozilom upravljao AI (to i sam okrivljenik priznaje, a razvidno je i iz ostalih dijelova spisa) dana 8. svibnja 2024. godine u Suhopolju i da je s njim poslije kontaktirala policija na graničnom prijelazu Neštin-Ilok-Bačka Palanka i da mu je uručen prekršajni nalog za prekoračenje brzine ali i prekršajni nalog kao vlasniku (odnosno osobi kojoj je vozilo povjereno) vozila zbog nedostavljanja podataka o vozaču. Prema kaznenoj odredbi članka 229. stavak 7. vezano uz stavak 3. istog članka ZSPC zaprijećena je novčana kazna za prekršaj koji čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba upravnoj osobi (ili korisnik vozila, ali ne misli se u toj odredbi na vozača), a iz spisa je razvidno da tužitelj uopće nakon utvrđenja činjenice da je vlasnik vozila pravna osoba, nije utvrđivao tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi, pa da bi eventualno usmjerio prekršajnopravnu odgovornost na odgovornu osobu u pravnoj osobi - radi se o povredi postupka. Sud je upravo tu povredu

podveo pod one "druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon" navedene u točki 5. članka 181. PZ kao razlog da se optužba odbije. Dakle, Sud je u kontroli prekršajnog naloga upravnog tijela našao postupovne povrede zbog kojih optužbu treba odbiti - presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 17. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. HI, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude tužitelj (Policijska postaja Virovitica) ima pravo ŽALBE Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. Policijska postaja Virovitica,

na broj: 211-07/25-3/8095,

2. AI, [adresa] ([adresa]),

3. Pismohrana.