Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9523/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 199. stavaka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-2/21137, Urbroj: 511-12-24-25-1 od 21. travnja 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijeni obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-2/21137, Urbroj: 511-12-24-25-1 od 21. travnja 2025., u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od (jednog) mjeseca, dok se u ostalom pobijanom dijelu, obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 20 dana od primitka ove presude.

Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 20 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-2/21137, Urbroj: 511-12-24-25-1 od 21. travnja 2025.godine okrivljenik ĆT proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. istog Zakona, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti).

2. Protiv predmetnog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajne sankcije a posebno što bi plaćanjem izrečene novčane kazne ugrozio materijalnu egzistenciju svoje obitelji, a uredno posjedovanje vozačke dozvole nužno mu je zbog obiteljskih i poslovnih obveza. Stoga predlaže da mu sud ublaži kaznu i zaštitnu mjeru cijeneći sve okolnosti te činjenicu da je zakonom dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu vozača premašio za samo 0,11 g/kg.

3. Temeljem izvršenog uvida u predmetni spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.

6. Izrečenu kaznu okrivljeniku ovaj sud ne smatra prestrogo odmjerenom s obzirom da je izrečena u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, te je primjerena značaju i težini počinjenog djela, te činjenici da je jednom bio prekršajno osuđen zbog istovrsnog počinjenog prekršaja, kako je to sud utvrdio iz uvida u potvrdu ispisanu iz aplikacije e-spis prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije-Odjel za prekršajne evidencije.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

8. Međutim, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, te i visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovu organizmu, a posebno i izostanak štetnih posljedica, prihvativši dijelom njegov prigovor, sud mu je ublažio izrečenu zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, odmjerivši istu u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, držeći zaštitnu mjeru koju mu je izrekao tužitelj prestrogom.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 20 dana od primitka ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 17. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Dina Granić, v.r.

Ružica Tafra, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, II. Policijskoj postaji Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.